Î74 



MÉMOIRES D'ANTHROPOLOGIE. 



Ainsi, non-seulement les vertèbres qui représentent chez 

 l'homme le premier segment caudal sont ordinairement réduites 

 à deux, non-seulement elles subissent une coalescence qui leur 

 fait perdre leur fonction de pièces mobiles, mais, déplus, la 

 fente qui s'observe constamment sur la dernière, et qui s'étend 

 le plus souvent à la pénultième, prouve qu'elles sont frappées 

 d'un arrêt de développement. Sous ces divers rapports, le pre- 

 mier segment caudal est bien plus profondément altéré que le 

 second. Ils sont considérablement atrophiés l'un et l'autre; mais, 

 à l'inverse de ce que l'on observe chez le magot, l'atrophie a 

 atteint principalement le segment des vraies caudales. 



En résumé, l'atrophie des vertèbres caudales, qui amène la 

 disparition de la queue extérieure chez certains primates, se 

 présente sous trois formes bien distinctes: 



Dans le type du cynocéphale nègre, elle est générale et à peu 

 près uniforme ; 



Dans le type du magot, elle procède de l'extrémité delà queue 

 vers sa base, et porte principalement sur le segment terminal ; 



Enfin dans le type de l'homme elle procède en sens inverse, 

 et porte principalement sur le premier segment caudal. 



C'est donc à tort qu'on a dit, et que j'ai répété à mon tour 

 dans la discussion sur le transformisme, que le fait de la présence 

 ou de l'absence d'une queue extérieure n'avait aucune portée zoo- 

 logique. Cette opinion se présentait tout naturellement à l'esprit 

 lorsqu'on voyait la queue faire défaut chez les espèces les plus 

 diverses, situées à tous les degrés de la série des primates, el il 

 n'y aurait pas lieu d'y renoncer s'il était vrai que le mode de 

 disparition de la queue fût le même dans toute cette série. Au- 

 jourd'hui encore, je considère comme à peu près sans valeur 

 anatomique l'atrophie générale de la queue qui s'effectue suivant 

 le type du cynocéphale nègre, car les primates qui se rattachent 

 à ce type ne diffèrent des primates en général par aucun carac- 

 tère essentiel ; ils ont seulement la queue très-courte, et ce fait 

 n'a pas plus d'importance que les différences que présente fré- 

 quemment la longueur de la queue chez des espèces d'ailleurs 

 très-voisines. Mais les deux autres types, celui de l'homme et 

 celui du magot j ont une tout autre signification ; car ils diffèrent 

 autant l'un de l'autre que du type général des primates, de sorte 



