VERTÈBRES CAUDALES CHEZ LES PRIMATES SANS QUEUE. 281 



taines espèces qui occupent les positions les plus diverses dans 

 la série des primates. 



Mais la question change entièrement de face si l'on se place 

 au point de vue anatomique et zoologique. On reconnaît alors 

 que la queue peut disparaître chez les primates de trois manières 

 différentes : suivant que l'atrophie ou le défaut de développe- 

 ment porte à la fois et d'une manière à peu près proportionnelle 

 sur les deux segments de l'appareil caudal (vraies caudales et 

 fausses caudales) ; ou qu'il procède de l'extrémité de la queue 

 vers sa base, en faisant disparaître tout à fait le second segment 

 et en réduisant plus ou moins le premier sans le dénaturer; ou 

 enfin qu'il procède en sens inverse, en dénaturant le premier 

 segment beaucoup plus que le segment terminal. Dans ce dernier 

 cas, le premier segment, élargi, aplati et devenu immobile, se 

 soude au sacrum et constitue le sacrum supplémentaire, tandis 

 que les pièces du segment terminal, aplaties et élargies comme 

 les précédentes, conservent leur mobilité et constituent le coccyx. 



Le premier de ces trois types ne se distingue de celui des pri- 

 mates à queue par aucun caractère de l'ordre anatomique. Il se 

 rencontre chez des espèces qui n'ont entre elles aucune affinité, 

 telles que le cynocéphale nègre, le nycticèbe de Java et les loris. 

 Il n'a donc qu'une valeur purement descriptive, et si la dispari- 

 tion de la queue s'effectuait toujours par ce mécanisme, on pour- 

 rait continuer à considérer l'anourie comme un caractère indif- 

 férent. 



Le second type se distingue par des caractères anatomiques 

 tout à fait décisifs. Il est la conséquence d'une cause inconnue, 

 mais toute spéciale, qui perturbe profondément le développement 

 de l'appareil caudal. Il a donc une valeur anatomique considé- 

 rable ; mais au point de vue de la zoologie générale et de la ques- 

 tion de la série il est insignifiant, parce qu'il ne s'observe que 

 chez le magot et parce qu'il n'est relié aux autres types par 

 aucune forme intermédiaire. 



Le troisième type enfin est celui de l'homme ; au point de vue 

 anatomique, il est mieux caractérisé encore que le second, et, 

 de plus que lui, il a une signification zoologique établie par deux 

 ordres de faits. D'une part, en effet, les modifications profondes 

 des pièces caudales sont en rapport avec les fonctions d'un bassin 



