DE l'HYBRIDÏTK ANIMALE. 



mais ses divisions différent des miennes à plusieurs égards. 



Dans le premier degré il range tous les cas où l'hybride est 

 absolument infécond. C'est ce que j'ai appelé L'hybridité agé- 

 nésique. 



Le second degré comprend tous les cas où l'hybride, infécond 

 avec ses pareils, est plus ou moins fécond avec les races mères ; 

 on y trouve par conséquent, réunies par un rapprochement 

 inexact, l'hybridité dysgénésique et l'hybridité paragénésique, 

 dont les résultats, comme on l'a vu, sont si différents. 



Le troisième et le quatrième degré correspondent à l'hybri- 

 dité que j'ai appelée eugénésique, et les motifs qui ont décidé 

 M. Morton à diviser en deux ce groupe si naturel me semblent 

 tout à fait insuffisants. Parmi les animaux dont le croisement 

 produit des métis féconds entre eux et capables d'engendrer une 

 postérité durable, il en est qui, comme les chiens et les loups, 

 comme les chèvres et les moutons, appartiennent sans contesta- 

 tion à des espèces différentes. Le croisement de ces espèces con- 

 stitue, pour M. Morton, le troisième degré de l'hybridité. Mais il 

 y a des animaux qui, bien que très-dissemblables par leurs carac- 

 tères physiques, bien que se rattachant à des types parfaitement 

 distincts, sont considérés par beaucoup de naturalistes comme 

 issus d'une môme origine, et représentant simplement les di- 

 verses races d'une seule espèce, tandis que d'autres naturalistes 

 les regardent comme différents à la lois d'espèce et d'origine ; 

 telles sont, par exemple, les principales races de chiens, les prin- 

 cipales races de bœufs, de chevaux, de moutons, etc., et enfin 

 les principales races humaines. D'après la première hypothèse, 

 les croisements qui s'effectuent dans chacun de ces groupes ne 

 sont que des mélanges de races, mais ils constituent un cas 

 d'hybridité véritable aux yeux de ceux qui adoptent la seconde 

 opinion, et c'est pour éviter de confondre ces cas où l'hybridité 

 j est encore en litige, avec ceux où elle n'est contestée par per- 

 ! sonne, que Morton a rangé ceux-ci dans le troisième degré de 

 l'hybridité, et ceux-là dans le quatrième. Mais cette distinction 

 n'est évidemment qu'un sacrifice aux exigences du moment, et 



journal de Charleston (vol. VI, n° 5, May 1851, p. 575-585) a publié un dernier tra- 

 vail du même auteur, intitulé : Notes on Hybridity in Animais and on some colla- 

 téral Subjects. 



t. m. 28 



■ 



