456 MÉMOIRES D'ANTHROPOLOGIE. 



comme cette expression pourrait laisser place au doute, l'auteur 

 se ravise dans son Traité de physiologie, et, après avoir dit que 

 chez les plantes l'hybridité ne persiste jamais au-delà de la qua- 

 trième génération, il ajoute : « Parmi les animaux, les limites de 

 l'hybridité entre les individus d'espèces différentes sont plus 

 étroites encore, puisque l'hybride est tout à fait incapable de 

 continuer sa race avec un de ses pareils. On cite un ou deux cas 

 où un hybride (1) a produit avec un animal semblable à lui, 

 mais c'est certainement (certainly) l'extrême limite, puisque per- 

 sonne ri a jamais dit que la race pût se continuer au-delà de 

 la seconde génération, sans mélange avec l'une des espèces 

 mères (2). » Après cela, il n'y a plus qu'à tirer l'échelle. 



Ainsi, une expérience aussi authentique que possible, exécutée 

 par un des naturalistes les plus célèbres et publiée en toutes 

 langues, dans les innombrables éditions d'un ouvrage que l'on 

 considère partout comme un des chefs-d'œuvre de l'esprit hu- 

 main, une expérience faite dans les conditions les plus défavo- 

 rables, puisque le mariage continuel du frère avec la sœur, du 

 père avec la fille, tarit tôt ou tard, dans les races croisées et peut- 

 être aussi dans les races pures, les sources de la génération, 

 une expérience enfin dont les résultats, contraires à l'attente de 

 celui qui l'a dirigée, ont été cependant constatés et divulgués 

 par lui avec une bonne foi qu'il serait insensé de mettre en 

 doute, cette expérience, dis-je, établit de la manière la plus dé- 

 cisive et la plus éclatante que les métis de la louve et du chien 

 braque jouissent en ligne directe d'une fécondité qui s'est main- 

 tenue de femelle en femelle pendant au moins quatre généra- 

 tions ; et voilà qu'en moins de trois quarts de siècle, pour satis- 

 faire aux exigences toujours croissantes d'une cause de plus en 

 plus mauvaise, on l'altère si profondément par une série non 

 interrompue de mutilations méthodiques, que le nombre des 



(1) Il y a dans le texte a mule, mais il ne s'agit nullement du produit de l'âne et de 

 la jument. Le mot mule est pris dans un sens général, comme on le fait souvent eu 

 français pour le mot mulet. 



(2) W.-B. Carpenter, Prineiples of Human Physiology, etc. Amer. Edit. Fhilad., 

 1855, in-8, p. 1059. Le même passage se trouve à peu près textuellement dans les 

 Prineiples of General and Comparative Physiology, du même auteur, V th. Edit. 

 Lond., 1855, in-8, p. 885. 



