MÉMOIRES D'ANTHROPOLOGIE. 



des gens, dit M. Prichard, doutent encore que le chien et le 

 loup soient d'espèces distinctes (1). » Enfin M. Garpenter, pré- 

 cisément dans ce même passage où il prétend que la fécondité 

 directe des chiens-loups hybrides n'est pas démontrée, s'efforce 

 de prouver que les chiens domestiques peuvent très-bien n'être 

 que des loups apprivoisés (2). On voit que les monogénistes ont 

 pris leurs précautions pour échapper aux conséquences de la 

 grande expérience de Buffon. Je pourrais aisément prouver que 

 les différences qui séparent les espèces de chiens des espèces de 

 loups, n'ont pas pu se produire sous la seule influence de la 

 domestication des chiens ; que ceux-ci, rendus à l'état sauvage 

 depuis plusieurs siècles dans l'Amérique méridionale, sont restés 

 chiens et ne sont pas devenus loups ; que l'aboiement n'est pas 

 un résultat de l'éducation comme on l'a prétendu, mais que c'est 

 un caractère spécifique, attendu que les chiens d'Europe, rede- 

 venus sauvages dans l'île longtemps déserte de Juan-Fernandès, 

 continuèrent à aboyer (3) ; que toutes les tentatives faites pour 

 domestiquer le loup ont été infructueuses, et que les petits chiens 

 sauvages, pris au piège dans les bois de l'Amérique méridionale, 

 et élevés dans les maisons, deviennent dès la première géné- 

 ration aussi soumis et aussi fidèles que les chiens domesti- 

 ques, etc., etc. Mais cela m'entraînerait beaucoup trop loin, et 

 ceux qui admettent sans hésitation qu'une seule espèce primitive 

 a donné naissance à toutes les races de chiens, me répondraient 

 toujours qu'il y a moins de différence extérieure entre le loup et 

 le chien-loup, qu'entre celui-ci et le dogue, qu'entre le dogue et 

 le lévrier. La discussion serait donc à peu près interminable, 

 et il vaut mieux recourir à d'autres exemples. 



Personne n'ignore que le chameau à deux bosses, originaire 

 de la Bactriane (camelus bactrianensis) et le chameau à une 



(1) Prichard, Histoire naturelle de L'homme, trad. fr. Paris, 1845, in -8, 1. 1, p. 67. 

 Il est bon de remarquer qu'en 182G M. Prichard croyait à la fécondité des vrais hy- 

 brides, et professait que le chien n'était pas de la même espèce que le loup. Mais il a 

 changé de langage à mesure que les besoins de la doctrine unitaire l'ont exigé. Voyez 

 Researches Mo the Physical History of Mankind. Lond. 1826, in-8, 2 e édit., vol. I, 

 p. 90. 



(2) Carpenler, art. Vahieties of Mankind, déjà cité, p. 150SJ. 



(5) L'abbé Molina, Essai sur l'histoire naturelle du Chili, trad. IV. Taris, 178'.', 

 iu-8, |». 281. 



