592 MÉMOIRES D'ANTHROPOLOGIE. 



plus heureux. Ce serait peut-être le cas de faire quelques essais 

 de fécondation artificielle. Aristote dit que les chiens de Laconie 

 provenaient de l'union des renards et des chiens (1). Il y a bien 

 quelque raison de croire que le renard était à demi domestique 

 en Laconie, mais cela ne suffit pas jusqu'ici pour donner crédit à 

 l'assertion d'Aristote, — Cardan dit avoir vu un métis de chien et 

 de renard. Cet animal était muet (2). Ce fait est aussi peu authen- 

 tique que celui qui fut observé, dit-on, chez le comte de Gastel- 

 more, et communiqué à Buffon en 1779 (3). Pennant, dans une 

 lettre adressée à Pallas, et communiquée par celui-ci au Neuen 

 Nordischen Beytrâge, Bd. I, 153, parle d'une portée de chiens 

 et de renards, et ajoute que les femelles hybrides, couvertes par 

 des chiens, firent des petits à leur tour (4). Le même Pallas con- 

 sidère comme authentique un fait analogue observé dans le Meck- 

 lembourg, et publié par Zimmermann (fi). « C'est une chose 

 connue, dit Treviranus, que les métis du renard et du chien ne 

 sont pas toujours stériles. Linck a cité un nouvel exemple où un 

 de ces métis a propagé sa race (6). D'autres observations de ce 

 genre se trouvent dans la sixième édition de Handbuch der Na- 

 tAirgechichte de Blumenbach, S. 24 ff. On trouve dans Voigt's 

 Magazin, Bd. IX, S. 4, S. 176, un cas où le métis d'une 

 chienne et d'un renard d'Ecosse propagea sa race (7). » J'ai 

 cru devoir citer ces divers exemples, mais je dois avouer qu'au- 

 cun de ceux que j'ai pu vérifier ne m'a paru absolument dé- 

 monstratif. Je laisse donc dans le doute la question du croise- 

 ment des chiens et des renards. Au surplus, il est possible que 

 la propriété de se croiser avec les renards n'appartient qu'à cer- 

 taines espèces de chiens et non à toutes. Les expériences néga- 



(1) Mst. des animaux, liv. VIII, ch. 28. 



(2) De Subtil, 1. X, p. 383. — Camus, Notes sur l'Histoire des animaux d'Aristote. 

 Paris, 1783, in-4°, t. II, p. 215. 



(3) Le Buffon de Sonnini, t. XXIII, p. 332. 



2 (4) Rudolphi, Beylrûge zur Anthropologie. Berlin, 1812, in-8, p. 174, en note. 



(5) Spécimen zoologiœ geographicœ, p. 471. — Pallas, Voyage dans la Russie 

 méridionale en 1793, trad. fr., Paris, 1805, in-4°, t. I, p. 602 en note. 



(6) Voigt's, Magazin fiir den neuesten Zustand der Naturkunde. Bd. II, S. i, 

 S. 22. 



(7) Treviranus, Biologie oder Philosophie derlebenden Natur. Bd. III, S. 412-413. 

 Gœttingen, 1805, in-8. 



