[5] 



Dogger und Malm aus Ostafrika. 



5 



tithon an ein und demselben Fleck repräsentieren. Ist dies schon an und für sich unwahrscheinlich, so 

 spricht eine Nachprüfung jenes früheren Materiales sogar entschieden dagegen. Ich habe mir vom Museum 

 für Naturkunde in Berlin die entscheidenden Stücke kommen lassen, sie mit meinen Exemplaren und der 

 Literatur verglichen und habe festgestellt, daß das alte H i 1 d eb r and t'sche Material keinen An- 

 haltspunkt für eine im Mombassaer Jura etwa vorhandene jüngere Stufe als für Ox- 

 ford bietet. 



Von B e y r i c h s bezw. Futter ers Arten sprechen zunächst ohnehin für Oxford folgende : 

 Aspidoceras iphiceyoides Waag. Oppelia tmcliynota Opp.^) 



Perisphinctes Pottingeri Sow. sp.') Nautilus äff. hexagonus Sow. 



» Pralairei Favre. 



Für eine höhere Stufe als Oxford führt Futterer an: 



Aspidoceras loiigispinum Sow. Phyllocenis cfr. silesiaciim Opp. 



Lytoceras cfr. montaniim Opp. Belemnites cfr. semisulcatus Mstr. 



Es ist schon verdächtig, daß die Arten, welche höhere Horizonte als Oxford beweisen sollen, mit Aus- 

 nahme von Aspidoceras longispiniim alle nur mit »cfr.« bezeichnet sind und in der Tat sind die betreffenden 

 Stücke alle so schlecht erhalten, daß ihre Bestimmung nicht angängig ist. Lytoceras cfr. montanum ist in 

 Wirklichkeit ein schlecht erhaltener Steinkern, der wie mir das Original beweist, nur dann mit montanum 

 Opp. verglichen werden dürfte, wenn man im voraus schon über das Alter des Horizontes, aus dem er 

 stammt, ganz sicher wäre. Die betreffende Form Futterers gehört nach unserer Auffassung möglicher- 

 weise als Jugendform zu den von B e y r i c h und uns mit Lytoceras rex Waagen verglichenen Stücken, 

 würde dann also ebenfalls für oberes Oxford sprechen — ■ aber das Stück ist, wie gesagt, ganz und gar 

 unbrauchbar und kann gar keinen Anhaltspunkt für eine Horizontbestimmung liefern. Genau das Gleiche 

 gilt für Fhylloceras cfr. silesiaciim. Ein schlecht erhaltenes //;3'//ccer«s-Bruchstück bestimmen zu wollen, 

 ist unnütz; vielleicht gehört es zu dem am selben Fundort offenbar häufigen Phylloceras maJayanum, was 

 man auf Grund unseres größeren Materiales wohl annehmen kann. Jedenfalls spricht das Stück an sich 

 nicht für Kimeridge. Die Fragmente des von Futterer als cfr. semisulcatus zitierten Belemniten sind 

 ebenso unbrauchbar und sie mit semisulcatus zu vergleichen ist ganz willkürlich. Es bliebe danach schein- 

 bar nur eine genau bestimmte, für Kimeridge sprechende Art übrig, nämlich Aspidoceras longispinum; 

 von diesem aber zeigt das Originalsück, daß es mit Aspidoceras iphiceroides Waag, aus dem oberen Ox- 

 ford von Indien identisch ist. 



Es ist somit durch die neuen, sowie durch alle früheren Aufsammlungen bei Mombassa bisher 

 von Weißjurastufen mit Sicherheit nur das Oxford, nämlich weißer Jura « und ß (= Oxfordien und 

 Sequanien) nachgewiesen; weder das Kimeridge noch das Tithon konnten bisher dort festgestellt werden. 



Was das Vorkommen von Dogger bei Mombassa betrifft, so wurde oben zwar nachgewiesen, daß 

 die Annahmen der früheren Autoren falsch sind, aber trotzdem ist in anderer Form der Dogger bei 

 Mombassa vertreten. Denn auf die in ganz Ostafrika das Liegende des Jura bildenden, mehrere 

 hundert Meter mächtigen und in ihrem Alter noch so fraglichen Sandsteine folgen nach E. Fr aas zwischen 

 den Bahnstationen Makinon Road und Samburu, in Steinbrüchen aufgeschlossen, wohl dem mittleren 

 Dogger zugehörige, harte, glimmerhaltige, grünlichblaue Kalksandsteine, durchsetzt von gelben, sandigen 

 Mergeln, welche als Knauern und Linsen in einzelnen Bänken jenen Kalksandsteinen eingelagert sind, wie 

 wir das ebenso, wenn auch weniger mächtig entwickelt, an der Morogorobahn hinter Daressalam antreffen, 

 wovon in einem der folgenden Abschnitte die Rede sein wird. In jenem Sandstein sah E. Fr aas nur 

 schlechte calamitenartige Pflanzenreste, ferner den Querschnitt eines Belemniten und einen unzureichenden 

 Ammonitenabdruck. Wir haben es hier jedenfalls mit Bathonien zu tun. Wie das Gallo vien, welches 

 bei Samburu anstehen dürfte, entwickelt ist, konnte bisher nicht festgestellt werden. Vielleicht sind es 

 die Schiefertone mit Eisengeoden, die von Thomson hinter der Küstenzone angegeben werden. (Siehe die 

 spätere stratigraphische Tabelle.) 



Welcher in Indien noch ins obere Oxford gehört, nicht aber ins Kimeridge, wie Futterer angibt. 

 ^) Siehe die Angabe über Oppdia trachynota im Paläont. Teil dieser Arbeit. 



