l7] 



Dogger und Malm aus Ostafrika. 



7 



daß der Schwung der Seitenfurcheii auch variiert. Da es auch 6 Flankent'urciien besitzt, würde er es ohne 

 Bedenken Phylloceras malayanum nennen. 



Die Einschränkung wegen der Suturlinie fällt weg, weil, wie gesagt, andere Exemplare sie identisch 

 mit G. Böhms Art zeigen. Über unser größeres, auf Taf. I, Fig. 2 abgebildetes Exemplar schreibt Herr 

 Böhm: j Solche inneren Teile der äußeren Rippen habe ich durchaus; dagegen liegt hier ja auch ein Teil 

 einer inneren Windung im Abdruck vor. Ich habe letzteren abgedrückt und der Oegendruck entspricht in 

 der Skulptur durchaus der Berippung einzelner Wai Galo-Stücke«. 



In Anbetracht der außerordentlichen Übereinstimmung unserer Formen mit jener Art aus Nieder- 

 ländisch-Indien ist es wohl berechtigt, sie mit Phylloceras fnalayainim zu identifizieren. 



Bet rieb bezw. Futterer erwähnen in ihren oben besprochenen Mitteilungen über die Mombassa- 

 Ammoniten einen Phylloceras cfr. silesiacum Opp., der Einschnürungen zeigte, von dem sich aber nicht 

 feststellen ließ, ob er glatt oder berippt war; die Identität mit unserer Art bleibt daher zweifelhaft. 



Es liegt noch das Bruchstück einer sehr großen Form vor, das ziemlich grob berippt ist; es könnte 

 möglicher Weise zu Phylloceras malayanum gehören. 



Zahl der untersuchten Stücke: 2 ganze, etwa 4 gute und mehrere schlechte Fragmente. 



Fundort und Vorkommen: In den braunen Malmmergeln von Mombassa. 



Sonstiges Vorkommen: Oxford von Niederländisch-Indien. 



Phylloceras subptychoicum nov. sp. 



Tafel II, Fig. i. 



1875. Phylloceras ptychoicum. Waagen. Jurassic Fauna of Kutch. Cepholopoda. Mem. geol. Surv. India. S. 30, Taf. MI, 

 Fig. 2 a— c (non ptychoicum Zittel und Quenstedt!) 



Ein dickes Gehäuse mit nicht sehr stark, aber doch ausgesprochen gewölbten Flanken, die in der 

 Jugend etwas flacher erscheinen als im Alter. Rücken in weitem Bogen gerundet, auch in der Jugend 

 niemals scharf gewölbt. Im Alter machen sich auf dem Rücken ziemlich nahe beisammen stehende schmale 

 Querwülste bemerkbar, die auf den jungen Windungen noch nicht zu sehen sind. Dieselben liegen bei dem 

 größeren der abgebildeten Exemplare noch auf gekammerten Schalenteilen, was insofern sehr wichtig ist, 

 als Zittel 1) in seiner Stramberger Arbeit bei Phylloceras ptychoicum Qu. annimmt, daß das Nichtvorhandensein 

 der W^ülste auf den Steinkernen früherer Windungen vielleicht durch Ausfüllen der korrespondierenden 

 Schalen Vertiefungen mittels der später abgesonderten, gefältelten Schalenwände zu erklären sei. Hier bei 

 unserem Stück sind nun die Wülste von den reich entwickelten Loben völlig unterlagert, man sieht die 

 Konturen der Suturlinie nicht auf den Wülsten, letztere liegen also über den Loben, werden von ihnen nicht 

 durchdrungen, wie es der Fall sein müßte, wenn die Loben in den Wulsthohlraum der ehemaligen Schale 

 eingedrungen wären. Man muß daraus folgern, daß die Kammerscheide wände an der den Stein- 

 kernwülsten entsprechenden Vertiefung des Gehäuses in keinem Kontakt mit der 

 Schale gestanden haben. 



Die Radialfurchen am Nabelrande sind auf dem älteren Steinkern nur ganz schwach sichtbar. Die 

 weiteren Eigentümlichkeiten unserer Art gehen am besten aus einem Vergleich mit dem nahen Verwandten 

 Ph. ptychoicum Quenst. hervor. Unsere Stücke sind seitlich nicht so abgeplattet, haben seitlich gewölbteres 

 Gehäuse, die Wülste auf dem Rücken sind nie geschwungen, der Nabel ist etwas weiter, dementsprechend die 

 Umgänge relativ etwas weniger hoch und im Verhältnis etwas dicker. Die Suturlinie unterscheidet sich im 

 Wesentlichen von der des Ph. ptychoicum wenig, jedoch konstant dadurch, daß bei unserer Art, nämlich 

 sowohl bei den afrikanischen wie indischen Stücken, am i. Lateralsattel die dem Nabel zu gelegene 

 Hälfte differenzierter erscheint durch einen sehr ausgebildeten unter den Gipfelblättern hervorstehenden 

 Seitenast, der an meinen Exemplaren ebenso gut entwickelt ist wie an der Suturlinie in Fig. 2 c bei 

 Waagen. Das ist sogar schon an dem kleinem Jugendexemplar der Fall und dadurch unterscheiden sich 

 unsere Formen von allen mir vor Augen gekommenen echten europäischen ptychoicum-lnAWxdiViQn. Auch in 



') Zittel, Die Cephalopoden d. Stramberger Schichten. Stuttgart 1886. S. 60/61. 



