t9] 



Dogger und Malm aus Ostafrika. 



9 



Lytoceras cfr. rex, Waag. 



1873. Lytoceras rex. Waagen. Jurassic fauna of Kutch. Cephalopoda S. 36, PI. VIII, Fig. I. 



1877. Lytoceras cfr. rex. Beyrich. Über jurass. Ammoniten v. Mombassa, 1. c. S. 99. 



Zwei Bruckstücke eines großen, eng und sehr kräftig berippten Lytoceras, mit vollständiger Sutur 

 können nicht näher bestimmt werden. Ob sie, was nach der Skulptur nicht unwahrscheinlich wäre, aus- 

 gewachsene Stücke der vorhergehenden Art sind, muß vorerst dahingestellt bleiben. Bej'rich spricht von 

 zwei Luftkammerstücken eines großen Fimbriaten, den er mit Lytoceras rex vergleicht; diese gehören 

 wohl mit unserer Form zusammen, aber eine absolute Identifizierung ist nicht möglich. 



Fundort und Vorkommen: In den braunen Malmmergeln von Mombassa. 



Vorkommen der eventuell identischen Art: Katrol group (Ob. Oxford) von Indien. 



Oppelia (Neumayria) trachynota Oppel sp. 



Taf. III, Fig. 5. 



1862. Ammonites trachynotiis Oppel. Über jurassische Cephalopoden. Paläont. Mitteilungen aus d. Museum d. bayer. 

 Staates, S. 214, Taf. 56, Fig. 4. 



1878. Ammonites trachyuotus Beyrich. Über Hildebrandts geolog. Sammlungen von Mombassa. Monatsber. k. Akad. 



d. Wiss., Berlin 1878, S. 771. 



1894. Oppelia trachynota Futterer. Beiträge z. Kenntnis d. Jura in Ostafrika. Zeitschr. deutsch, geol. Ges., Bd. 46, S. 13. 



Wir zitieren in der Synonymik absichtlich nur die Originalbeschreibung Oppels selbst, weil bei der 

 Auffassung und Darstellung dieser Art in der ganzen Juraliteratur der große Irrtum vorherrscht, Oppelia 

 trachynota Opp. sei eine Kimeridge-Spezies. Demgemäß gehen ganz heterogene Formen unter dem Namen 

 trachynota. Diesen Irrtum hat Oppel selbst verschuldet, denn er gibt als Fundort bezw. Lager seines 

 Originalstückes die Tenuilobatenzone Württembergs an, während dasselbe in Wirklichkeit aus 

 dem unteren Malm, nämlich aus ß, stammt. Ich verdanke den ersten Hinweis auf diese Tatsache 

 Herrn Konservator Dr. Schlosser, wie schon in der Einleitung ausgeführt wurde. 



Es kann sich hier nicht darum handeln, im Einzelnen die richtige Benennung der als Oppelia tra- 

 chynota aus dem Kimeridge aller Welt von den verschiedensten Autoren beschriebenen Stücke anzugeben ; 

 wir können nur feststellen, was die echte trachynota Oppel ist und was nicht. 



Es liegt mir ein Gipsabguß des verschollenen Originals vor; ein weiteres Stück aus demselben 

 Fundort und Horizont, nämlich aus der Tizianizone (ß) Württembergs ; ferner ein weniger gut erhaltenes, 

 verdrücktes Exemplar aus der Bimammatenzone von Franken. Nach diesen Stücken muß bei der Artdiagnose 

 besonders Wert gelegt werden auf die Art der Berippung und die geringe Aufblähung des Gehäuses. Unter 

 Berücksichtigung dieser Merkmale ergeben sich bei einem Vergleich mit entsprechenden, m Betracht kom- 

 menden Kimeridgeformen folgende Unterschiede : 



Bei der echten trachynota, zu der auch unser auf Taf. III, Fig. 5 abgebildetes Exemplar gehört, 

 endigen selbst im ausgewachsenen Zustand an den Externknoten nie mehr als drei Rippenäste. In den 

 Niederungen zwischen zwei Knoten endigen zwei, ausnahmsweise drei oder ein Ast. Im Allgemeinen geht 

 die schon am Nabel entspringende stärkere Rippe auch nach der Gabelung als stärkster Ast zu den Rand- 

 knoten hinauf. Die Knoten fangen frühzeitig an, sich in die Länge zu ziehen. Auf dem Rücken der Wohn- 

 kammer gut erhaltener Exemplare gehen die Rippen in Gestalt feiner Runzeln bis zu der unpaaren medianen 

 Knotenreihe des Schalenrückens. 



. Diesen, den echten ß-Formen entnommenen Merkmalen entsprechen die mir in natura oder aus der 

 Literatur bekannten Kimeridge formen nicht. So zeigt die von L o r i o 1 ') aus der Tenuilobatenzone des 

 Aargauer Jura beschriebene trachynota eine ganz andersartige, viel dichtere Berippung, an manchen Knoten 

 endigen vier, ja fünf Rippen, obwohl die Knoten trotz der Größe des Exemplares, welche der des Oppel'- 

 schen Originales gleichkommt, noch fast rund, nicht langgestreckt sind. Auch ist die Form viel zu 

 aufgebläht. 



') Loriol, Monogr. paleont. de la zone ;i Ammon. tenuilobatus de Baden. Mem. soc. paleont. Suisse. Geneve 

 1876/78. S. 41, Taf. IV, Fig. 2, 3. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXHI. 2 



