lO E- üacque. [lo] 



Viel eher entspricht in letzterer Hinsicht die von Fontannes ') beschriebene trachynota von Crussol. 

 Sie ist flach wie das OppePsche Original, aber auch hier bleiben die Knoten rund und es endigt an ihnen 

 nur eine Rippe. Mit dieser Form identifiziert C. Burckhardt^) eine Art aus Mexiko, schreibt aber aus- 

 drücklich Oppelia trachynota Fontaiines non Oppel. 



Gar nicht in Betracht kommt eine von H e rb i c h aus dem Kimeridge von Siebenbürgen beschriebene 

 trachynota, denn bei dieser endigen an den außerordentlich weit auseinander stehenden Knoten zwei Rippen 

 und in den Zwischenräumen im Minimum 5 ; die Rippen stehen überhaupt viel dichter gedrängt und sind 

 zahlreicher als an dem Oppel'schen Original. 



Mit Oppelia pugilis Neum. scheint mir eine Form identisch zu sein, welche Zittel*) Oppelia 

 trachynota benennt. Ihre ganze Ontogenie stimmt absolut nicht mit der Oppelschen trachynota überein und 

 auch im Alter ist sie auf den ersten Blick verschieden. Zittels Art stammt aus dem Diphyenkalk von Cesuna. 

 Oppelia pugilis, ebenso wie die sehr ähnliche O. compsa Opp. wird, wenn man sich nicht streng an den 

 Horizont hält, sehr leicht mit trachynota verwechselt ; das zeigt sich offenbar auch in einer Fossiltabelle^) 

 aus den fleischroten Marmorkalken von Rovereto, wo Oppelia trachynota einerseits mit compsa, andrerseits 

 mit Aspidoceras perarmatum Sow. zusammen zitiert wird. Auch an der Verwechslungsmöglichkeit von 

 compsa und trachynota ist Oppel schuld, denn er gibt als Vorkommen jener ebenfalls einen falschen Horizont, 

 nämlich vermutungsweise die Tenuilobatenzone an, während compsa eine o-Form ist. 



Schließlich sei noch auf Oppelia trachynota Choffaf^) aus den Kimeridgemergeln von Abadia in 

 Portugal hingewiesen, die nach den oben festgestellten Eigenschaften des OppePschen Originals von trachy- 

 nota gleichfalls nicht mit diesem Namen belegt werden darf; und auf Oppelia trachynota Waagen'') aus 

 den höheren Teilen (Kimeridge) der Katrol group in Indien, gleichfalls keine echte trachynota und versehen 

 mit der Bemerkung, Oppelia trachynota sei in Europa charakteristisch für Kimeridge. 



Auf Grund unserer Untersuchungen gehören also nicht zu Oppelia trachynota Oppel: 

 Ammonites {Oppelia) trachynotus Zittel, 1870. 

 Oppelia trachynota Waagen, 1875 

 Oppelia trachynota Herbich, 1878. 

 Ammonites (Oppelia) trachynotus Loriol, 1878. 

 Nenmayria trachynota Choffat, 1893. 

 Oppelia trachynota Fontannes 1897. 

 Oppelia (Neumayria) trachynota C. Burckhardt, 1906. 

 Unter den mir bekannt gewordenen, abgebildeten Kimeridge-, bezw. Tithonformen gibt es keine 

 einzige, welche bei einem Vergleich mit dem OppePschen Original den Namen trachynota mit Recht trägt. 

 Scheinbar eine Ausnahme hievon macht indessen ein von Favre*) beschriebenes, angeblich aus der Acan- 

 thicuszone von Talloires stammendes Exemplar einer Oppelia trachynota, die auch wir als solche vollkommen 

 anerkennen müssen ; es gäbe demnach eine echte trachynota, die über das Kimeridge hinausgeht. Das 

 Dilemma löst sich aber sehr bald, wenn man in ebenderselben Arbeit von Favre auf S. 89 erfährt, daß 

 unter einigen anderen auch dieses von ihm als trachynota bezeichnete Stück im Genfer Museum offenbar 

 aus einem wilden Durcheinander herausgelesen worden ist, wobei sogar die Etiketten dazu fehlten. Wir 

 werden daher aut Grund des letzteren Umstandes sowie der Tatsache, daß keine echte trachynota höher 

 als 3 bekannt ist, ohne Bedenken Favres Form als ganz ungeeignet beiseite lassen dürfen. 



Fontannes, Descript. des Ammonites du Chäteau de Crussol. 11^79, S. 36, Taf. V, Fig. 2. 

 ^) C. Burckhardt, La faune jurassique de Mazapil. Bolet. 23, Inst. geol. Mexico, 1906, S. 72, Taf. XVH, Fig. 5. 



Herbich, Das Szeklerland, Mitt. d. Jahrb. d. k. ung. geol. Anstalt, Budapest 1878, S. 154, Taf. III, Fig. 2. 

 *) Zittel, Die Fauna d. älteren Cephalopoden führenden Tithonbildungen, Cassel 1870, S. 188, Taf. 29, Fig. 3. 

 ^) ibid. S. 13.^. 



'■) Chotfat, Description d. 1. faune jurass. du Portugal, I., Ammonites du Lusitanien. Lissabon 1S93, S. 24, 

 Taf. XVII, Fig. 1-3. 



') Waagen, Jurassic Fauna of Kutch. Cephalopoda. Mem. geol. Surv. India. Calcutta 1875, S. 54, Taf. X, Fig. 6. 

 ») E. Favre, La zone ;i Ammonites acanthicus dans Ifs Alpes de la Suisse et de la Savoie. Mem. soc. paleont. 

 Suisse. Vol. IV, Geneve 1877. S. 34, Tat. III, Fig. 2. 



