Dogger und Malm aus Ostafrika. 



15 



irrelevanten Unterschieden sind dagegen : die Art der Rippenspaltung, das Vorhandensein einzelner ungeteilt 

 verlaufender Rippen, ihre Vorwärtsneigung, die Lage ihres Spaltungspunktes, die meist selten auftretende 

 Dreispaltigkeit einzelner Rippen Merkmale, die zudem in Anbetracht des gleichen örtlichen Vorkommens 

 beider Formen eine Identifizierung notwendig machen. Ihnen gegenüber könnte die geringe Verschiedenheit 

 in der Form des Umgangsquerschnittes allein keine spezitische Trennung hinreichend begründen, zumal unter 

 Hmblick auf den rezenten Nautilus die größere oder geringere Dicke des Querschnittes für sich allein 

 keinen spezifischen Unterschied bildet. Entscheidend hierbei fällt noch ins Gewicht, daß nicht nur, wie schon 

 erwähnt, Futterer's Exemplare selbst in dieser Hinsicht etwas verschiedenartig sind, sondern daß auch 

 an unserem Stücke selbst die geringe Abplattung der Flanken nicht überall gleich stark hervortritt, woraus 

 das labile Verhalten dieses Merkmal erkennbar wird. Auch darf als spezifisch trennende Eigenschaft nicht 

 in Betracht kommen, daß unser Stück offenbar etwas weitere Rippenabstände zeigt und daher eine geringere 

 Rippenzahl aufweist als die Originale, nämlich bei 71 mm Durchmesser 43, gegenüber 45 bei Futterer's 

 Taf. II, Fig. 2. Abgesehen davon, daß bei organischen Formen keine mathematische Ubereinstimmung 

 herrschen kann, bedeutet jener Unterschied auch insofern nichts, als man an den Exemplaren Futterer's 

 selbst bei einem Durchmesser von 61 min an dem einen 42, am anderen 46 Rippen zählen kann — ein 

 Unterschied, der bei weitem größer ist als jener, der zwischen unserem und dem ihm ähnlichsten Exemplar 

 Futterer's beisteht. Übrigens sei erwähnt für spätere Bearbeiter der Art, daß Futterer's Fig. i auf 

 Taf. II in ihrem erhaltenen Teil (an dem Kreuzchen gemessen) mit zu kleinem Durchmesser gezeichnet ist ; 

 nach dem mir vorliegenden Original beträgt dieser 61 mm, was Futterer im Text auch richtig angibt. 



Die an einem kleineren Stück vorhandene Sutur stimmt ihrer Anlage nach mit den betreffenden 

 Figuren der Originalbeschreibung überein. 



Perisphincfes Beyrichi Futterer ist also eine im Querschnitt und der Rippenzahl variable Art, aber 

 konstant in der Form und Richtung der Rippen und in der Nabelweite. Eine verwandte Form ist Peri- 

 sphinctes batliyploctts Waagen') aus der unteren Katrolgruppe (Ob. Oxford) Indiens; doch entfernt er sich 

 durch seine Weitnabe ligkeit und die höher hinaufgerückte Rippenspaltungsstelle. Die von Futterer an- 

 gegebene Sutur von Ferisph. Beyrichi ist die eines typischen Virgatosphincten. Nach Siemiradzki 

 (Monogr. S. 173) unterscheidet sich P. Beyrichi aber nur ganz minimal von P. bathyplocus Waag., weist 

 also auf Oberes Oxford, keinesfalls auf Tithon hin, wie Siemiradzki meint. Im Münchener Museum liegen 

 drei Exemplare eines Perisphincten aus dem unteren weißen Jura von Brodla in Galizien, welche ganz 

 genau die schmalen, hohen, rasiermesserartigen Rippen, denselben Querschnitt und Nabel unserer Art haben. 

 Beide Formen könnten identisch sein, nur vermag ich den polnischen nicht zu bestimmen ; er geht vorerst 

 unter dem Namen P. cfr. Pralairei Favre. Aus alledem erhellt, daß Perisphinctes Beyrichi eine Ober- 

 Oxfordform ist. 



Als Tithonform faßt ihn auch neuerdings Pervinquiere^) auf, der ihn mit P. acielits Gemm. aus 

 Tunis identifiziert, was irrtümlich ist — schon von vorneherein wegen der Altersunterschiede und dann auch 

 wegen des vollständig verschiedenen Gehäuses. 



Zahl der untersuchten Stücke: 3, mehrere Jugendexemplare und einige jedenfalls dazu- 

 gehörige Fragmente größerer Umgänge. 



Fundort und Vorkommen: In den gelbbraunen Malmmergeln von Mombassa. 



Vorkommen der nächststehenden Art: Im oberen Oxford Indiens und Polens. 



Perisphinctes (Virgatosphinctes) mombassanus nov. sp. 



Taf. III, Fig. 4; Taf. IV, Fig. i. 



1893. Perisphincfes sp. cfr. polyplocoides. Choffat, Faune jurass. d. Portugal, I, Ammonites du Lusitanien, S. 53, 

 Taf. XIII, Fig. I. 



1893. Perisphinctes polyplocoides inconditus. Choffat, ibid S. 54, Taf. XIII, Fig. 2, 3 (4?). 



') Waagen, Jurassic Fauna ot Kutch. 1. c, S. 192, Taf. 50, Fig. i. 



Pervinquiere, Etudes de Paleontologie tunisienne I, Cephalopodes. Paris i(;07, S. 23, Taf. I, Fig. 6. 



