j^^.-j Dogger und Malm aus Ostafrika. 25 



Die Art steht morphologisch sehr nahe dem Aspidoceras iphicenis Opp.') Von ihm liegen mir die 

 Originalstücke und einige andere Exemplare zum Vergleich vor. Danach hat A. iphicerus einen nicht so 

 aufgeblähten, nicht so vollkommen runden Querschnitt, etwas flachere Flanken und schärfer gekrümmten 

 Rürken,^') auch vollzieht sich bei ihm der Übergang von Flanke zu Rücken deutlich längs der äußeren 

 Knotenreihe, während bei unserer Spezies dieser Übergang allmählich stattfindet und keineswegs schon mit 

 der äußeren' Knotenreihe beginnt. vom Rücken liegt; aber der 



In letzterer Hinsicht steht J^ <fTf||lp | J-^^i^ \J^t Querschnitt ist bei gleicher Größe 

 unserer Art entschieden näher ein ^JL, f J^iHF^T ''^^ niedrig, ebenso wie bei 

 von QuenstedtS) aus dem weißen t^W^ ;jfl^ f 1^ t dem Quenstedt'schen inflatus 



Jura Y Württembergs beschriebene ' binodus (ibid. Fig. lo), der 



Form Aspidoceras inflatus RH- Figur i4- Vollständige Suturlinie eines nach seinem stratigraphischen 

 ..Prhii hei der die äußere Knoten- Fragmentes von ^./>z</oc«-as .i)Ä<cerozrf.s ^j^^^ ^^^^ unsrigen entsprechen 

 neckii, bei der aie auisere ivnoten Waag. Ober-Oxford. Mombassa. " ^ 



reihe gleichfalls ziemlich weit ab dürfte. 



Ein kleiner Unterschied besteht zwischen dem von uns abgebildeten Jugendexemplar und dem 

 Waagen's im Querschnitt. Offenbar ist die Variabilität groß, da ich andere Jugendwindungen beobachten 

 kann, deren Querschnitt genau mit Waagen's iphiceroides-]ungen übereinstimmt. Vielleicht sind dies alles 

 Geschlechtsunterschiede, wie sie beim rezenten Nautilus nachgewiesen sind. Sie könnte man Aspidoceras 

 binodiferum Waagen nennen, der möglicherweise identisch mit iphiceroides ist; bekanntlich wechselt ja 

 die Zahl der Knoten sehr. Ferner hat unser Jugendexemplar dichter stehende, zahlreichere Knoten, was 

 ebenfalls der Variabilität unterworfen ist. Daß die Sutur bei Waagen breitere Sättel und Loben zeigt, liegt 

 daran, daß die Umgänge dort mehr abgerieben sind. Futter er's Aspidoceras longispiniim ist, wie die 

 Originale zeigen, identisch mit unserer Art. 



Zahl der untersuchten Stücke: 5 und einige Fragmente. 



Fundort und Vorkommen: In den gelbbraunen Malmmergeln von Mombassa. 

 Sonstiges Vorkommen: In der unteren Katrolgruppe Indiens (Ober-Oxford) über der Per- 

 armatenzone. 



Aspidoceras kilindinianum nov. sp. 



Taf. I, Fig. 9; Taf. Iii, Fig. 6. 

 Dicke, aber keineswegs aufgeblähte Gehäuse mit schwach gerundeten Flanken und schärfer gerunde- 

 tem Rücken als die vorhergehende Art. Die Umgänge umfassen sich nicht ganz bis zur Hälfte der über 

 der Naht gemessenen Umgangshöhe, in der Jugend dagegen ist die Schale etwas engnabeliger. Ihre größte, am 

 Nabelrand liegende Dicke entspricht in der Jugend etwa der in der Medianlinie gemessenen Höhe, später 

 übertrifft sie die letztere ein wenig ; darüber geben folgende Maße Aufschluß : 



Durchmesser 114 mm ca. 81 mm 53 mm 



Nabelweite 34 vim 22 mtii 14 mm 



Höhe über der Naht 51 mm ca. 34 mm 25 mm 



Dicke 54 mm ca. 36 mm 26 mm 



Die Stücke sind allerdings nicht ganz tadellos erhalten. Die Wände des mäßig weiten Nabels sind 

 senkrecht und hoch und mit dicht beisammenstehenden, nach innen gerichteten Stacheln bezw. Knoten besetzt. 

 Die Sutur zeichnet sich durch einen stämmigen Siphonallobus aus. Der Externsattel ist sehr breit und durch 

 einen verhältnismäßig großen Sekundärlobus in zwei höchst unsymmetrische Teile zerlegt. Erster Lateral- 

 lobus meist ebenso lang wie der Siphonallobus. Zweiter Lateralsattel schmal, zweiter Laterallobus kurz, 

 gedrungen, sehr unsymmetrisch. Auf dem Nabelrand zwei kleine Hilfsloben, auf der Internseite ein schmaler, 



') OpP^'j Über jurass. Cephalopoden. 1862. Paläont. Mitt. d. Bayr. Staates, S. 21S, Taf. LX, Fig. 2. 



Bei Waagen heißt es wohl irrtümlicherweise: »From all European forms . . . the Indian species is distin- 

 guishable by a less flattened and more prominent siphonal side . . .«, statt umgekehrt: ,more flattened and less pro- 

 minent«, wie Zeichnung und Vergleich mit den europäischen Arten ergibt. 



Quenstedt, Die Ammoniten d. schwäbischen Jura III. Stuttgart 1887/88. S. 1026, Taf. CXVII, Fig. 7. 

 Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd.XXIII, 4 



