Dogger und Malm aus Ostafrika. 



31 



Astarte MüUeri nov. sp. 



Taf. IV, Fig. 5. 



1900. Astarte sp. G. MüUer, \'ersteinerungen d. Jura u. d. Kreide. In: Bornhardt, Z. Oberflächengestaltung u. Geologie 

 V. Deutsch-Ostafrika. »Deutsch-Ostafrika«, Bd. VII, S. 334, Taf. XVII, Fig. 7. 



Gehäuse queroval, dickschalig, für eine Astarte ziemlich gewölbt, mit konzentrischen Runzeln, welche 

 auf dem Wirbelrücken am deutlichsten und regelmäßigsten sind. Oberrand steil abfallend, die Übergangs- 

 stelle zum Unterrand scharf gebogen; Unterrand flach gerundet, in der vorderen Hälfte rasch ansteigend. 

 Vordere Lunula breit, Bandnymphen lang und relativ breit. Bandgrube lang mit wohlerhaltenem, durch Kalk- 

 spat ersetztem Ligament. 



Diese Art wurde von G. Müller aus dem »Kimmeridge« vom Mahokondobache beschrieben, doch 

 scheint sich der Autor im Horizont geirrt zu haben; sie gehört auch am Mahokondobache in das Callovien, 

 wie wir auf Seite 56 nachzuweisen versucht haben. Sie ist allerdings Kimmeridgeformen sehr ähnlich, aber 

 ihr Lager an unserem Fundort ist sicher Dogger. 



Astarte Mnlleri hat einerseits große Ähnlichkeit mit A. Michaudiana d'Orb.,^) wovon mir auch ein 

 Exemplar von Le Hävre zum Vergleich vorliegt, bei dem die konzentrischen Furchen in gleicher Weise — 

 stärker als dies Loriol angibt — wie bei unserem Stück ausgebildet sind. Aber die Schale ist bei 

 weitem flacher imd die Konturen sind verschieden, insofern als bei unserer Spezies die größte Erstreckung 

 der Schale nach hinten tiefer liegt als bei der französischen, bei welch' letzterer auch der Ubergang von 

 Hinter- zu Unterrand nicht so spitz-konvex ist. Anderseits gleicht unsere Art in der Skulptur auch der 

 Astarte stibtrigona Münst.,^) die jedoch gleichfalls nach hinten spitzer zuläuft, eine weniger scharf gebogene 

 Vorderseite und eine weniger aufgewölbte Schale besitzt. Astarte bruta Contej.,^) mit der Müller sein 

 Stück vergleicht, hat ganz andere Umrisse, was er nicht wissen konnte, da sein E.xemplar an der ent- 

 scheidenden Stelle fragmentarisch ist. 



Zahl der untersuchten Stücke: 2. 



Fundort und Vorkommen: In dem gelbgrauen kieseligen Kalk bei Kilometer 127 der Bahn- 

 linie Daressalam — Morogoro. 



Pholadomya carinata Goldf. 



Taf. V, Fig. 7. 



1838. Plioladomya cnr'niata Goldfuß, Petrefacta Germaniae, S. 267, Taf. 155, Fig. 6. 



1842,45. Pholadomya texta Agassiz, Etudes crit. s. Mollusques foss. Monogr. des Myes, S 81, Taf. IV /), Fig. 7—9. 

 1842/45. Pholadomya crassa Agassiz, ibid. S. 81, Taf. Vld, Fig. I — 3. 

 1874. Pholadcmya carinata Agassiz, ibid. S. 84, Taf. IV I, Fig. 4 — 6. 



1874. Plioladomya crassa Moesch, Monogr. d. Pholadomyen. Abb. Schweiz. Paläont. Ges., Bd. I, S. 42, Taf. XIV, 



Fig. 3: Taf. XVI. Fig. 1—4; Taf. XVII, Fig. 1—5. 

 1883. Pholadomyn texta Loriol et Schardt, Etüde paleont. et stratigr. d. couches ä Mytilus d. Alpes Vaudoises. Mem. 



soc. paleont. Suisse. Vol. X, S. 31, Taf. I, Fig. 12 ; Taf. II, Fig. I— 3. 

 1893. Pholadomya crassa Choffat, Descript. d. 1. faune jurass. d. Portugal. Lamellibranches, S. 21, Taf. VI, Fig. I — 3. 

 1893. Pholadomya carinata Cholfat, ibid. S. 23, Taf. VI, Fig. 7 und 9. 



Die allgemeine Form unserer Stücke schließt sich am nächsten an die portugiesischen Vertreter 

 der Art an, indem die Hinterseite sehr steil abfällt und die Vorderseite fast vollkommen vertikal abstürzt 

 und dabei nur eine geringe Konvexität zeigt. Der Wirbel erscheint schroft" und kantig. Auf dem Schalen- 

 rücken zählt man allermeist sechs Rippen, von denen die vorderste zugleich die Kante zwischen ^'order- 

 seite und Schalenrücken bildet. Sie ist im allgemeinen besonders hoch und kräftig entwickelt, ebenso sind 

 die vier nächstfolgenden sehr stark, während die hinterste im Verhältnis ziemlich schwach ist und von 



') Loriol, Royer, Tombeck, Monogr. d. etages super, jurass. d. Boulogne s. Mer. Paris 1874, S. 95, 

 Taf. XV, Fig. 8. 



2) Gold fuß, Petrefacta Germaniae II, S. 192, Taf. CXXXIV, Fig. 17. 



Contejean, Etüde de l'etage Kimmeridien dans les envir. d. Montbeliard et dans le Jura. 1859, S. 264, 

 Taf. XI, Fig. II. 



