[II] 



Mastodonreste aus der Steiermark. 



73 



■wärts und bildet so eine Art Gelenkfläche, in welche der untere Teil des Processus odoiifotdeiis zu liegen 

 kommt. Durch die vorerwähnte Verdickung, die hinten am stärksten ist, und durch das Ansteigen der 

 Innenfläche des Bogens nach vorne besitzt dieser überall die gleiche Stärke von 35 mm. Die laterale 

 Masse, die sehr stark verdickt erscheint, trägt vorne und hinten jederseits eine Gelenkfläche. Die vorderen, 

 zur Aufnahme der condyli occipttales des Hinterhauptes bestimmt, nehmen die ganze Höhe der lateralen 

 Masse ein. Sie sind halbkreisförmig, mit scharf ausgeprägten und hervortretenden Außenrändern und ziemlich 

 tief muldenförmig ausgehöhlt (Taf VII [I], Fig. la). Die Gelenkköpfe des Hinterhauptbeines wurden los- 

 gebrochen vom Schädel aufgefunden, sind aber sehr stark beschädigt und verdienen so keine nähere Er- 

 wähnung. Die hinteren Gelenkflächen für den Processus odontoideus des zweiten Halswirbels sind etwas 

 kleiner als die vorderen und nach hinten und innen gerichtet. Sie sind nicht muldenförmig ausgehöhlt, 

 sondern von oben nach unten sehr schwach konkav, von außen nach innen aber fast eben. Der obere 

 Innenrand der hinteren Gelenkflächen ragt in das durch die beiden Bogen gebildete Lumen des Atlas 

 hinein und teilt dadurch dieses, wenn auch nicht vollständig, in zwei Abschnitte. Der obere größere 

 ist zur Aufnahme des Rückenmarkes, der untere zur Aufnahme des Zahnfortsatzes bestimmt. Diese vor- 

 springenden Knochenteile haben jedenfalls den Zweck, den Processus odontoideus in seiner Lage zu er- 

 halten und das Rückenmark vollständiger vom beweglichen Zahnfortsatz abzuschließen. Die Querfortsätze des 

 Wirbels sind verhältnismäßig kurz, aber sehr stark in der Längsrichtung des Körpers verbreitet. Sie sind 

 zum Durchlaß der Vertebralarterie durchbohrt und zwar konvergieren diese Kanäle nach hinten. Am 

 oberen Bogen bemerkt man gleich über den vorderen Gelenkflächen eine tiefe Grube (Fig. ib), welche zur 

 Aufnahme des Rückenmarksnerven dient. Ein Atlas von Mast, turicensis Schinz {tapiroides Cuv.), den 

 ich im Münchner paläontologischen Museum zu sehen Gelegenheit hatte, ist jederseits oben am Bogen zum 

 Durchtritt dieses Nerven durchbohrt. Im Vergleich mit dem von Blainville') auf Taf. XIII abgebildeten 

 Atlas von Mast, angustidens erscheint der vorliegende mehr in die Breite gezogen, die Räume für den 

 Zahnfortsatz und für das Rückenmark sind mehr elliptisch, während sie bei unserem Rest fast kreisrund 

 sind. Auch die Abbildungen von ersten Halswirbeln bei Falconer (Fauna antiqua Sivalensis Taf. 46) 

 zeigen die Ausschnitte stark gerundet und der Raum für den Zahnfortsatz ist im Vergleich zu dem für das 

 Rückenmark bedeutend größer als bei unserem Exemplar. Am nächsten steht diesem noch der unter Fig. 4 

 abgebildete Atlas. Der erste Halswirbel des lebenden Elephas Africamis^) ist oben am Bogen durchbohrt 

 und das Verhältnis der Höhe zur Breite der vorderen Gelenkflächen ist größer als beim vorliegenden 

 (17 : I gegen : i). Im allgemeinen erscheint unser Atlas derber, der Querfortsatz ist am Ende in der 

 Längsrichtung stärker verbreitet als bei dieser rezenten Form. Der Atlas von Elephas Indiens ^) unter- 

 scheidet sich vom vorliegenden durch die Einbuchtung in der Mitte des oberen Bogens. Der erste Hals- 

 wirbel von Mast, longirostris bei Kaup (Descr. oss. foss. Taf. XXII, Fig. i) ist im Vergleich zur Höhe 

 viel weniger breit als unserer. Der obere Bogen ist stark gekrümmt und sehr kräftig, die Querfortsätze 

 sind nur mäßig lang. Weiters zeigt das Exemplar bei Kaup fast gleich große Räume für Zahnfortsatz 

 und Rückenmark, nur in der Breite ergeben sich Differenzen, doch ist bei unserem Rest der Kanal für das 



Rückenmark im Verhältnis zu dem für den Processus odontoideus noch viel breiter. 

 Die Maße für den ersten Halswirbel sind in mm : ^) 



Breite, größte 41 4"* 



Länge des Bogens, oben 



Länge des Bogens, unten - . 72"6 



Höhe, größte 189-2 



Größte Entfernung der äußeren Ränder der vorderen Gelenkflächen 253*1 



Größte Breite der vorderen Gelenkflächen 90 



Größte Höhe der vorderen Gelenkflächen . . Il6"9 



Größte Entfernung der äußeren Ränder der hinteren Gelenkflächen 198*7 



'1 Blainville, Osteographie. 



Zum Vergleich diente mir die Abbildung bei Blainville, Osteographie, Tat. IV. 

 ') Die mit * bezeichneten Größen sind wegen Beschädigung des Wirbels nicht ganz genau. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXIII. 10 



