[i5] Mastodonreste aus Jer Steiermark. 



fünften und siebenten Halswirbel 



anzusprechen. (Taf. VII [I], Fig. 3, 4.) Auch die aus den folgenden Maßen ersichtliche Längenabnahme 

 der Wirbelkörper hat mich in der Annahme gestärkt, daß diese nicht unmittelbar aufeinanderfolgten. Was 

 ihre Form anlangt, so unterscheiden sie sich in keinem Punkte wesentlich vom dritten Halswirbel. Dagegen 

 läßt sich eine allmähliche Größenabnahme feststellen, sowohl für das Zentrum in Durchmesser und Länge 

 als in der Stärke des oberen Bogens und der Fortsätze. Am 5. Wirbel ist der Kanal für die Halsarterie 

 am besten angedeutet. Ich habe bereits bemerkt, daß dieser Kanal an den aufeinanderfolgenden Wirbeln 

 allmählich am Zentrum nach abwärts rückt. Der 7. Wirbel zeigt den oberen Dornfortsatz von allen bis 

 jetzt besprochenen Stücken noch am deutlichsten. Es ist ein schmaler spangenförmiger Knochen, der dem 

 Bogen in der Mitte aufsitzt und schräg nach vorne gerichtet ist. Die Neurapophyse ist an dieser Stelle 

 auffallend schwach entwickelt. 



Es folgen die Maße für die beiden Wirbel in mm : 



V. Halswirbel VII. Halswirbel 



Größter Durchmesser am Zentrum, vorne 142 145 



Größter Durchmesser am Zentrum, hinten 15g 150 



Kleinster Durchmesser am Zentrum, vorne 138 133 



Kleinster Durchmesser am Zentrum, hinten 141 — 



Länge des Wirbelkörpers 60 54 



Größte Höhe des ganzen Fragmentes . . 222 227 



Höhe des Rückenmarkkanals (vorne) . . 44 51 



Breite des Rückenmarkkanals (vorne) • • 73 74 



Höhe der vorderen Gelenkflächen ... 54 53 



Breite der vorderen Gelenkflächen ... 49 51 



Höhe der hinteren Gelenkflächen • • ■ 53 50 



Breite der hinteren Gelenkflächen ... 50 50 



Rückenwirbel. 



(Tafel VII [I], Fig. 6—9.) 



Von Rückenwirbeln wurden 1 1 gefunden. Sie sind meh- minder stark beschädigt, der Dornfortsatz 

 ist leider auch hier nirgends ganz erhalten geblieben Von einigen Wirbeln ist nur mehr das Zentrum vor- 

 handen und ich werde sie deshalb im folgenden nicht weiter erwähnen. Weggebrochen vom Wirbel fand 

 sich auch ein Stück eines Dornfortsatzes. Das Fragment hat eine Länge von 105 mm und zeigt an beiden 

 Enden Bruchflächen, es muß also beträchtlich länger gewesen sein. Es ist ein dünner, spangenförmiger 

 Knochen von dreieckigem Querschnitt mit ziemlich scharfer \'orderkante. Rückwärts läuft eine schwach 

 vertiefte Rinne über die ganze Länge des Stückes, dessen Bruchfläche auf keinen der vorhandenen Wirbel 

 paßte. Ein zweiter Dornfortsatz, in der Länge von 10 cm erhalten, zeigt ebenfalls dreieckigen Querschnitt 

 und eine tiefe Furche an der Hinterseite, die sich aber gegen das knotig verdickte Ende zu allmählich ver- 

 flacht. Zur Vergrößerung der Anheftungsstellen für die Muskel weist es noch kleinere Höckerchen auf. 

 (Taf. VII [I], Fig. II.) 



Von den 6 besser erhaltenen Rückenwirbeln ist schwer zu sagen, in welche Reihenfolge sie in der 

 Wirbelsäule standen. Zur annähernden Lagebestimmung, ob weiter vorne oder mehr hinten, konnte ich aus 

 der mir zu Gebote stehenden Literatur nur folgende Punkte verwenden : 



1) Die vorderen Rippen heften sich mit ihrem Kopf an zwei Wirbelzentren an, während im hinteren 

 Teile die Rippe sich ausschließlich mit dem Wirbel verbindet, welchem sie angehört. 



2) Die Gelenkflächen der vorderen Zygopophysen sind bei den ersten Rückenwirbeln ziemlich direkt 

 nach oben und dementsprechend die Artikulationsflächen der hinteren Zygapophysen direkt nach unten ge- 

 richtet. Bei den weiter hinten gelegenen Wirbeln richten sich die Gelenkfacetten der Präzygapophysen mehr 

 nach innen und oben, die der hinteren nach außen und unten. 



