8o 



Franz Bach. 



[i8] 



Lendenwirbel sind unter den gefundenen Resten keine vorhanden, wohl aber ein einzelner fragmentärer 

 Schwanzwirbel. Seine geringe Größe macht es fraglich, ob er demselben Tiere angehörte wie die übrigen, 

 aber ihr Zusammenvorkommen und ihr gleicher Erhaltungszustand, der ganz verschieden ist von dem 

 ^j-leichzeitig ausgegrabenen, wahrscheinlich einem Dinotiierium angehörigen Atlasfragment, lassen diese 

 Annahme als gerechtfertigt erscheinen. Das Zentrum des Wirbels ist ein länglicher, zylindrischer Körper, 

 die Endflächen sind schwach konvex mit einer Grube in der Mitte. Der Wirbel ist seitlich von vorne 

 nach hinten zusammengedrückt, die hintere Fläche des Zentrums hat deshalb keinen kreisförmigen Quer- 

 schnitt, sondern wie die der zuletzt beschriebenen Rückenwirbel einen abgerundet dreieckigen Umriß. Auf 

 der Oberseite verläuft der Länge nach eine Einbuchtung. Von den Fortsätzen sind nur geringe Reste vor- 

 handen, so die Spuren des unteren Bogens. Nach den vorhandenen Ansatzstellen zu urteilen, erstreckte 

 sich die Wurzel der Hämapophj'sen nicht über die ganze Länge des Zentrums, sondern nur über ^/^ der- 

 selben von der Vorderseite des Wirbelkörpers an. Seitlich oben bemerkt man jederseits eine über die 

 ganze Länge ziehende Bruchfläche, welche der Ansatzstelle des oberen Bogens entspricht. 



Der Vollständigkeit halber füge ich hier die wenigen abnehmbaren Maße bei in mm : 



Größte Höhe des Zentrums (vorne) 55 



Größte Breite des Zentrums (vorne) 43 



Größte Höhe des Zentrums (hinten) 45 



Größte Breite des Zentrums (hinten) 43 



Länge des Fragmentes 76 



Von Rippen ist nur eine in stark beschädigtem Zustande gefunden worden (Tafel VII (I) Fig. 10). 

 Ihr Querschnitt ist abgerundet viereckig. In einiger Entfernung vom proximalen Ende zeigt sich an der 

 Hinterseite ein starker kammartiger Muskelansatz, welcher sich distalwärts allmählich verflacht. Die Rippe 

 ist nicht vollständig, sondern oben und (?) unten abgebrochen. Das schwach gekrümmte Fragment besitzt 

 an der Außenseite eine Länge von 54-5 cm, die Sehne für den inneren 52 cm langen Bogen mißt 49 cm. 



Die Beschreibung der einzelnen Wirbel hat einen längeren Raum beansprucht, als ich ihm anfangs 

 zukommen lassen wollte. Eine ausführlichere Beschreibung schien mir aber geboten aus zwei Gründen. 

 Erstens erforderte schon die Seltenheit des Fundes so vieler Skeletteile eines und desselben Tieres eine 

 nähere Behandlung und zweitens wollte ich durch eine genaue Angabe der Verhältnisse und durch die 

 Abbildungen die Möglichkeit geben, einzeln gefundene Wirbel, von denen ich einige in den Sammlungen 

 sehen konnte, gegebenenfalls sicher zu bestimmen. Erschwerend kommt allerdings in Betracht, daß unser 

 Tier keine t3-pische Mastodonform vorstellt. Doch dürften sich im Skelett keine besonders großen Ab- 

 weichungen von dem des reinen y[ast. angustidens und des tjpischen Mast, longirostris zeigen. Wirbel 

 der letzteren Form sind verhältnismäßig häufiger und auch mehr bekannt und da wohl in nächster Zeit die 



CT O 



genaue Beschreibung des nun im k. k. naturhistorischen Hofmuseum aufgestellten ziemlich vollständigen 

 Dinotherium - SkQ\&ii&s von Franzensbad ') zu erwarten ist, so ist zu hoffen, daß die Veränderungen im 

 Bau der Wirbelsäule der Proboscidier bald niiher bekannt werden. Daß namhafte Differenzen bestehen, 

 konnte ich an einigen wenigen Beispielen zeigen, und solche sind auch zu erwarten. Der allmähliche 

 Schwund der unteren Stoßzähne sowie die Rückbildung der oberen Incisiven bei der Varietät »Mucknas« 

 von Elephas Indictts ^) müssen sich in der Wirbelsäule widerspiegeln. Vacek^) nimmt, von den ver- 

 schiedenen Nutzformen der unteren Stoßzähne bei den zwei ältesten Mastodonten der bunolophodonten 

 Gruppe ausgehend, eine Veränderung in der Lebensweise an in der Art, daß die Proboscidier ursprünglich 

 Sumpftiere gewesen seien und sich erst später mehr und m ;hr an das Leben auf trockenem Lande ange- 

 paßt haben. Auf seine Ausführungen, die er daran in bezug auf das Extremitätenskelett knüpft, brauche 

 ich hier nicht einzugehen. Ist diese Veränderung eingetreten, so muß auch sie notwendigerweise in der 

 Gestaltung des Achsenskelettes ihren Ausdruck linden. Von weiteren vergleichenden Untersuchungen wären 



') Kittl, E., l)as Dinotheriumskelett vun Franzensbad im k. k. naturhistorischen Hofmuseum, Wien 1908. 

 '•') Brehm, Tierleben, Aufl. 3, Leipzig-Wien 1S91, Bd. III., S. 3. 

 ") \'acek, ()sterreichische Mastodonten, S. 41. 



