Mastodonreste aus der Steiermark. 



«3 



sind beim vorliegenden Zahn sämtlich zu sehen. Der Unterschied zwischen dem Zahn von San Isidro bei 

 Kaup und dem von Schönegg besteht aber darin, daß der vordere Innenhöcker bei dem letzteren be- 

 deutend schwächer ausgebildet ist als bei dem von Kaup abgebildeten Stück. Auch ist der Zahn von 

 San Isidro im Verhältnis zur Breite länger als der vorliegende Aber auch die bei Kaup Taf. I und 

 Tat". III abgebildeten ersten Exemplare zeigen einen von dem unseren wesentlich verschiedenen Bau. 



Aus der Abbildung bei L artet') Taf. XIV, Fig. ib läßt sich wenig erkennen, da dieser Zahn 

 schon stark abgenützt ist und auch die Figur ^Einzelheiten nicht hervortreten läßt. Ähnlicher unserem Zahn 

 ist der Figur 2, B abgebildete erste Prämolar links oben. 



Erste Milchbackzähne bildet endlich noch H. v. Meyer^j Taf. III, Fig. 14, 15 und Taf. V, Fig. 8, 9 

 ab. Der erste stammt aus dem Bohnerz von Meßkirch. Er ist ungefähr gleich lang wie der von Schönegg, 

 aber bedeutend schmäler und vorne viel mehr zusammengedrückt. Seine große Hauptspitze ist nicht geteilt, 

 die Ausbildung und Lage der beiden hinteren Höcker ist annähernd dieselbe wie beim vorliegenden, soviel 

 bei der starken Abnützung unseres Zahnes sich erkennen läßt. Von einem anderen ersten Milchmolar (von 

 Georgensgmünd) ^) unterscheidet sich dieser Zahn von Meßkirch durch die starke Verjüngung nach vorne 

 und durch die ungeteilte Hauptspitze. Wieder anders ist der oben erwähnte Zahn von San Isidro, welchen 

 H. V. Mej'er in seinen »Studien« Taf. V, Fig. 8 und 9 bringt, gebaut. Eine merkliche Breitenabnahme 

 nach vorne läßt sich hier nicht bemerken und die Ausbildung der beiden hinteren Höcker weicht beträchtlich 

 von der bei den genannten Zähnen von Meßkirch und Georgensgmünd ab. 



Die genannten ersten Milchmolare weisen bei ihrer sonstigen Verschiedenheit drei gemeinsame 

 Merkmale auf: 



1) Geringe Größe; 



2) das Fehlen eigentlicher Joche, die nur durch ein Paar von Hügeln angedeutet sind und 



3) das Fehlen von Sperrhöckem. 



Diese drei Eigenschaften kommen dem Zahn von Schönegg zu und er ist wohl mit .Sicherheit als 

 Milchmolar anzusprechen. 



Erster Prämolar. 



Tatel VIII (K) Fig. 2 a, b. 



Von diesem aus Lankowitz im Köflacher Kohlenreviere stammenden Zahn ist nur die Krone er- 

 halten. Er gehört einer rechten Kieferhälfte an, ob aber dem Ober- oder dem Unterkiefer, läßt sich schwer 

 sagen. Vacek (Österr. Mastodonten S. 20) hatte einen ähnlichen Zahn und stellt ihn deshalb, weil an der 

 posttriten Seite der Rest eines Basalwulstes sichtbar war, in den Oberkiefer. Auch hier finden wir an 

 dieser Seite ,,den Rest einer Basalwucherung", nämlich nur ganz schwache Unebenheiten, während an der 

 anderen Seite ein deutlicher Basalwulst sich zeigt. Danach hätten wir diesen Zahn dem rechten Oberkiefer 

 zuzurechnen, denn ich glaube Vaceks ,,Rest" nicht anders deuten zu können, wie ich es eben getan, da 

 dieser Autor weiter oben auf derselben .Seite betont, daß die Basalwucherung an der prätriten Seite be- 

 deutend stärker als an der posttriten sei. 



Der größte Teil der Krone wird von den beiden das vordere Joch zusammensetzenden Hügeln ein- 

 genommen. Der äußere Höcker ist bedeutend stärker als der innere und von diesem nur durch eine ganz 

 seichte Furche getrennt. Der hintere posttrite Hügel erscheint ganz an den vorderen angelehnt, das trennende 

 „Tat" ist weder besonders breit noch tief und an der Aul^enflanke der abgerundeten Höcker überhaupt 

 nicht ausgebildet, so daß wir hier eine einheitliche, nur schwach eingekerbte Wand sehen und von einem 

 eigentlichen Quertal nicht sprechen können. Die Innenhälfte des rückwärtigen Joches wird von drei schwachen 

 wulstartigen Erhebungen gebildet, die aber nicht in querer Richtung aneinandergereiht sind, sondern nur 

 als stärker differenzierte HöcKerchen des Basalwulstes erscheinen. Von hier ziehen einige Hügel gegen die 



^) Lartet, M., Sur la dentition des proboscidiens fossiles. Bull, de la Soc. Geol. de France, II. Ser., 

 Tom. XVI, p. 469. 



-) Meyer, H. v., Studien über das Genus Mastodon. Palaeontographica Bd. XVII. 



Mej-er, H. v., Die fossilen Zähne und Knochen von Georgensgmünd, Frankfurt 1S34, S. 3t), Taf. I, Fig. 3. 



II* 



