[23] 



Mastodonreste aus der Steiermark. 



85 



folgenden Zahn größtenteils verdeckt, doch kann man sie an der Innenseite ganz gut erkennen. Die beiden 

 Joche stehen nicht senkrecht zur Zahnachse und besonders am zweiten bemerkt man eine deutliche Ver- 

 schiebung nach vorne, so daß die Achsen der beiden Joche nach innen zu konvergieren. 



Der folgende Zahn ist dreireihig und trägt die typischen Merkmale oberer Molare von Mastodon 

 angustidens. Die Joche stehen senkrecht zur Zahnachse, die einzelnen Hälften erscheinen aus mehreren 

 Hügeln zusammengesetzt und die Täler sind durch Sperrhöcker, die von der innen gelegenen Hauptspitze 

 der prätriten Jochhälften herabziehen, vollkommen geschlossen. Außerdem ünden sich noch an der Hinter- 

 seite der posttriten Halbjoche im Grunde des Tales gut ausgebildete Hügelchen. Die Wucherung an der 

 Vorderseite sowie die Basalrauhigkeiten sind wie beim ersten Zahn entwickelt. Etwas abweichend ist die 

 Hinterseite beschaffen, indem zahlreiche in einer Reihe angeordnete Hügel sich finden, wodurch eine Art 

 Talon entsteht. Diese Höckerreihe setzt sich aber deutlich erkennbar bis zur innen gelegenen Hauptspitze 

 des letzten prätriten Halbjoches fort und erscheint so als Analogen zur Wucherung am Vorderrand, welche 

 vom prätriten Haupthöcker des ersten Joches gegen die Außenecke des Zahnes zieht. 



Gleich hinter diesem Zahn ist der Kiefer abgebrochen, vor dem ersten kann man aber in der 

 Knochenmasse noch Spuren der Wurzel des vorhergehenden Zahnes feststellen. 



Die Maße für die beiden Zähne sind in mm : 



Länge Breite am i. loch größte Breite 



vorderer Zahn 50 41 47 



hinterer Zahn 80 53 58 (am 2. Joch). 



Bevor ich die Frage beantworte, mit welchen Zähnen wir es zu tun haben, möchte ich noch aut 

 eine Eigentümlichkeit dieser beiden in ihrer Lage zueinander und in ihrer Abkauung eingehen. Bemerkens- 

 wert ist, daß der vordere Zahn schwächer abgenutzt ist und tiefer im Knochen steckt wie der folgende, so 

 daß die Spitzen der Hügel am ersten Zahn annähernd in derselben Höhe liegen wie die Wucherung an 

 der Vorderseite des zweiten. Diese Tatsachen sprechen dafür, daß der zweijochige Zahn später hervorge- 

 brochen ist wie der hinter ihm liegende dreijochige. Seit Lartets Untersuchungen^) über die Zahnfolge 

 bei Mastodon angustidens wissen wir mit Sicherheit, daß nur die beiden hinteren Milchbackzähne durch 

 Prämolaren ersetzt werden, während der erste ohne Ersatz ausfällt. Im Unterkiefer von Simorre 

 (L artet, 1. c. Tafel XIV Fig. 4) findet sich der zweite und dritte Milchbackzahn, unter jedem der Keim 

 des entsprechenden Ersatzzahnes, und der erste echte Molar, welcher schon in Tätigkeit ist. Der zweite 

 Prämolar erscheint also später als der hinter ihm gelegene erste Backzahn des definitiven Gebisses. Beim 

 vorliegenden Rest haben wir es mit ganz denselben Verhältnissen zu tun ; nur war dieses Tier schon mehr 

 ausgewachsen und der Prämolar erscheint mit seiner Krone bereits in Tätigkeit. Wir haben es also auch 

 hier mit dem zweiten Prämoiar und dem ersten echten Molar zu tun. Der Kiefer von Simorre 

 steht in der Mitte zwischen der Entwicklung beim vorliegenden Bruchstück und der bei dem Unterkieferast 

 eines noch jungen Tieres, welchen K. Hoernes in den Verhandlungen der Reichsanstalt beschrieben hat. -) 

 Bei diesem ist der erste echte Molar gerade im Durchbruch und vor ihm liegen die Keime der beiden 

 Prämolaren. Von den Milchbackzähnen sind leider nur die Wurzeln erhalten. In ihrer Entwicklung noch 

 weiter vorgeschrittene Kiefer beschreibt H. v. Mever-^) aus Heggbach und von Buchberg. Im Ober- 

 kiefer von Heggbach sind nach diesem Autor der erste und zweite Prämolar und der dritte ,, nicht 

 wechselnde" Milchbackzahn erhalten. Auffallend ist, daß H. v. Meyer für die beiden ersten Milchmolaren 

 einen Ersatz annimmt im Gegensatze zu L artet, dessen Untersuchungen schon im Jahre 1859 erschienen. 

 Meyer scheint jene Arbeit, trotzdem seine „Studien" erst 1867 veröffentlicht wurden, nicht gekannt zu 



') Lartet, M. Sur la dentition des proboscidiens fossiles (Dinotherium, .Vlastodontes et Elephants) et sur la 

 distribution geographique et stratigraphique de leurs debris en Europe. Bulletin de la Soc. Geol. de France II. Ser., 

 T. XVI. S. 469. 



Hoernes, R., V'orlage von Säugetierresten aus den Braunkohlenahlagerungen der Steiermark. Verhandl. d. 

 k. k. geolog. R.-A. 1881, S. 338. 



Meyer, H. v., .Studien über das Genus .Mastodon. Palaontographica .Wü, S. 14. 42, Tafel I, Fig. I, 

 Tafel III, Fig. i. 



