Mastudonreste aus der Steiermark. 



91 



logischen Kabinettes (jetzt in der S. des oreol.-pal. Institutes). Genauere Anorahen über den Fundort und 

 die Zeit der Auffindung liegen mir nicht vor. Der Zahn scheint jedoch mit den beiden Prämolaren des 

 Oberkiefers (S. 86 [24]) einem Individuum angehört zu haben. 



Schon durch seine lange und schmale Gesamtform gibt sich der Zahn als ein unterer zu erkennen. 

 Die zwei zur Längsachse merklich schief gestellten Joche werden durch ein breites und tiefes, jedoch nur 

 an der posttriten Seite gut entwickeltes Tal getrennt. Ähnlich wie bei den zwei Oberkieferzähnen ist die 

 Schiefstellung der Joche nicht gleichsinnig, wie es bei den echten Molaren der Fall ist. Das vordere Joch 

 erscheint schräg nach rückwärts gerichtet, mit seiner posttriten Seite mehr als mit der prätriten, das rück- 

 wärtige ist schief nach vorne gestellt, ebenfalls mit der Innenhälfte mehr als mit der äußeren. Es sind also 

 sowohl bei den oberen wie bei den unteren Prämolaren dieses Tieres die inneren Jochhälften sich näher 

 gerückt, nur sind es oben die prätriten, unten die posttriten Halbjoche. Im Tale, welches die beiden aus 

 je zwei Paaren von Höckern zusammengesetzten Joche trennt, bemerkt man an der prätriten Seite einen 

 starken Sperrhöcker, welcher ebenfalls weit nach außen gerückt ist, doch ist er weder so hoch noch in der 

 Quere so stark vergrößert wie bei den oberen Zähnen (S. 86 [24]) Die Basalwucherung an der Vorderseite 

 ist stark, an der Außenseite durch Druck sehr reduziert, ein Basalwulst ist nur prätrit bemerkbar. Er zieht 

 um die hintere Ecke des Zahnes und steht in Verbindung: mit einem schwachen talonar" ioren Ansatz. 



Legt man auf diesen Zahn den rechten oberen Prämolar (von Schönegg), so ergibt sich eine solche 

 Übereinstimmung in der Abkauung, daß man wohl mit einiger Sicherheit annehmen kann, beide Zähne 

 haben demselben Tiere angehört. Das vordere Joch des oberen Zahnes kommt aber bei dieser Überein- 

 anderlagening nicht, wie es Vacek (Österr. Mastodonten . . S. ig) von zwei letzten echten Molaren von 

 ISlast. angustidens erwähnt, in das (erste) Tal des Unterkieferzahnes zu liegen, sondern vor das erste Joch. 



Der bei L artet 1. c. Tafel XIV Fig. i c abgebildete zweite untere Milchmolar ist anders gebaut 

 als der vorliegende, dagegen stimmen einzelne Prämolaren in H. v. Meyers Studien damit so ziemlich 

 überein. Daß wir es bei diesem Zahn nicht mit einem Milchmolar zu tun haben, lehrte mich der direkte 

 Vergleich mit dem von Redlich beschriebenen Dmj ^) von Leoben. 



Die Maße für diesen und für zwei von Roger ^) erwähnte zweite untere Prämolare sind in min : 





Länge 



Breite 





am [.Joch 



am 2. Joch 



Pg von Schönegg 



43 



32 



29 



P^ von Kutzenhausen 



42 



34 



26 



P., von Schrobenhausen 



39 



31 



27 



Die Maße sprechen nicht gegen die Bestimmung unseres Zahnes als Prämolar. Der Grund, warum 

 ich ihn zuerst ^) der Milchbezahnung zurechnete, liegt hauptsächlich darin, daß ich früher auf die Angabe 

 Peters über die oberen »Milchmolaren« von Schönegg (S. 86 [24]) zu viel Wert legte. Danach war eine 

 andere Bestimmung dieses Zahnes, der ziemlich sicher zu den erwähnten Oberkieferzähnen gehört, nicht möglich 



Echte Molaren. 



Der erste echte Molar, welchen Vacek*) von Eibiswald anführt, war sehr stark beschädigt 

 und ließ nicht alle Teile genau erkennen, weshalb ich den mir vorliegenden gleichnamigen Zahn aus der 

 Kohle von Schönegg bei Wies etwas näher beschreibe. Die Abkauung ist schon weit vorgeschritten, daß 



') Siehe Fußnote i) 2) auf Seite 88 [26I. 



Roger, O., I. c. S. 13. 

 ^) Mitteil. Geol. Ges. Wien II, 1909, S. n. 



*j Vacek, M., Österreichische Mastodonten . . . S. 17, Tafel IV, Fiy;. 4, 4a. 



12* 



