[31] 



Mastodonreste ans der Steiermark. 



93 



vor, welche einer Besprechun>r wert wären, denn sie unterscheiden sich in keiner Weise von dem eben 

 beschriebenen. 



Von letzten U n t e r k i e f e r m o 1 a r e n will ich zwei .Stücke erwähnen, welche der .Sammlung des 

 geologischen Institutes der Universität angehören, und dann jene Zähne, welche in den schon erwähnten 

 großen Unterkiefer stecken. Der Taf. IX (III), Fig. 7 abgebildete untere M.. der rechten Seite, aus der 

 Kohle von V^ordersdorf bei Wies stammend, erscheint dadurch bemerkenswert, daß er infolge der überaus 

 schiefen Stellung der Joche zur Längsachse des Zahnes und durch die kräftige Entwicklung der Sperrhöcker 

 fast eine Altemation der Querjochhälften vortäuscht. Soweit es hei dem schlechten ^Erhaltungszustand des 

 Restes, an dem nur die letzten zwei Joche uad der Talon vollständiger erhalten sind, zu erkennen ist, war 

 der Sperrhöcker an der Vorderseite der prätriten Halbjoche schwächer als der an der Hinterseite, der letztere 

 ragte weit nach rückwärts vor und die durch starke Abnützung schon sehr große Kaufläche der prätriten 

 Seite liegt so nicht in der Verlängerung der Kaufläche an der Innenhälfte, wie es der bei Vacek CÖsterr. 

 Mastodonten) Taf. IV, Fig. 2 abgebildete vorletzte Backenzahn zeigt. Die Nutzfläche des Außenhalbjoches 

 erscheint vielmehr gegen die innere nach rückwärts verschoben, wodurch die Alternation angedeutet wird. 

 Vielleicht in noch höherem Grade zeigt sich diese Erscheinung bei einem Unterkiefermolar, der bei Welz 

 gefunden wurde und sich im loanneum befindet. Die Ursache ist auch hier die überaus schräsre Stellunor 

 der Joche zur Zahnachse. In Verbindung damit steht auch der Umstand, daß die die einzelnen Halbjoche 

 abtrennende Furche nicht wie bei Oberkiefermolaren kontinuierlich verläuft, sondern bei jedem folgenden 

 Joch nach außen verschoben ist. Je stärker die Schiefstellung ist, um so giößer ist die Verschiebung. Bei dem 

 später zu beschreibenden Zahn von Mast, tapiroides Cuv. soll auf diese Verhältnisse noch einmal eingegangen 

 werden (S. 114 [52] d. A.) Ein weiterer Rest in der Grazer Universitätssammlung (Taf. X (IV), Fig. \a,b) 

 steckt noch in einem Kieferfragment, dessen Beschreibung ich wegen seiner schlechten Erhaltung für über- 

 flüssig halte. Der Molar zeigt drei Joche und einen starken Talon. Er ist nur wenig abgenützt und läßt 

 alle Teile sehr gut erkennen. Jedes Halbjoch besteht aus einem starken Außenhöcker und einem kleineren 

 an der Mediane stehenden Innenhügel. Zwei deutlich markierte Sperrhöcker sperren jedes Tal. Der an 

 der Hinterseite der prätriten Halbjoche stehende steht in Verbindung mit einem vom Außenhöcker herab- 

 ziehenden Schmelzwulst, der zweite erscheint an den prätriten Nebenhöcker angelehnt. Nur das vorderste 

 erhaltene Joch ist merklich schief zur Längsachse des Zahnes gestellt, die zwei folgenden stehen fast senk- 

 recht darauf. Infolgedessen erreicht auch die oben besprochene Verschiebung der Mediane nur im ersten 

 vorhandenen Tale ein bedeutenderes Maß. Trotzdem bei den zwei erwähnten Zähnen nur drei Joche er- 

 halten sind, glaube ich doch letzte Backenzähne vor mir zu haben. Zu dieser Annahme verleitet mich 

 die große Breite und der kräftig entwickelte Talon. Ebenso fehlen an diesem Druckspuren, welche auf 

 das Vorhandensein eines weiter hinten stehenden Zahnes deuten würden. Die Maße sind in mm : 





M.^ rechts unten von 



Vordersdorf, 

 Taf. IX (III), Fig. 7 



.1/3 links unten von 

 Eibiswald Taf. X 

 (IV), Fig la, b 



Breite am 2. Joch 





787 



Breite am 3. Joch 



82-3 



8i-3 



Breite am 4. Joch 



68-7 



72-0 



Breite am Talon 



350 



38-6 



Die für Unterkiefermolare charakteristische Breitenzunahme bis zum dritten Joch ergibt sich deutlich 

 aus den Maßen für den Zahn von Eibiswald und die für die unteren Molaren bezeichnende starke Abnahme 

 der Querdimension hinter diesem Joch ist aus den obigen Zahlen ebenfalls gut ersichtlich. Letztere ist noch 

 etwas größer wie bei dem von Vacek (Österr. Mastodonten) Taf. IV, Fig. 2 abgebildeten links unten. 

 Nach der Zeichnung beträgt die Breite am letzten Joch 61 mm, am Talon 33 mm, die Abnahme ist also 

 28 mm, während sie für unsere zwei .Molaren 337 mui und 33-4 mm beträgt. 



