[43] 



Mastodonreste aus der Steiermark. 



abbilde. Die geringe Jochzahl ließ mich an eine falsche Artbestimmung denken, denn sie würde eher für 

 M. angustidens sprechen. Bei keinem Zahne konnte ich aber die typische Entwicklung der Sperrhöcker 

 so gut erkennen wie gerade bei diesem. Sie erscheinen, wie es für Unterkieferzähne von M. loiigi- 

 rostris charakteristisch ist, nur an der Hinterseite der prätriten Halbjoche. Bei den später zu beschreiben- 

 den letzten Molaren ist dies lange nicht so gut ausgeprägt. Für einen zweiten Milchmolar würde die Joch- 

 zahl stimmen, ein solcher kann er aber nicht sein. Auch dann nicht, wenn wir K^aup folgen und den 

 ersten Milchzahn ersetzen lassen. Wir hätten dann den Fall, daß der Prämolar früher erscheint als der 

 dritte Backenzahn, was aber nicht anzunehmen ist. Und der Prämolar, welchen wir hier haben, ist ganz 

 verschieden von dem, welchen Kaup 1. c. als ersten Ersatzbackzahn abbildet. Daß der Rest zu M. longi- 

 rostris gehört, geht aus dem Vorhandensein nur eines Sperrhöckers und nur eines Prämolaren deutlich 

 hervor. Auch die Zeit, in welcher der Ersatzzahn erscheint, stimmt mit der Angabe Vaceks überein, der 

 drittletzte Backenzahn hat den Kiefer noch nicht durchbrochen. Wie ist nun die geringere Jochzahl des 

 dritten Milchmolars zu erklären? Höchstens durch die Annahme, daß im Keim dieses Zahnes infolge un- 

 genügender Ernährung das letzte Joch nicht vollständig zur Entwicklung kam und auf der Stufe eines 

 Talons stehen blieb. Oder sollten wir es auch hier mit einer Zwischenform zu tun haben? Die Zeit des 

 Auftretens der einzelnen Zähne sowie ihr Bau stimmen aber so vollkommen überein mit den Verhältnissen, 

 die sich bei M. longirostris finden, daß eine Abtrennung von dieser Form schwierig wird. Auch die 

 Stellung der Joche und die Gestalt der Quertäler ist ganz so, wie wir sie bei den Zähnen der genannten 

 Mastodonart finden (siehe S. 1 18 [56] dieser Arbeit). Es ist schwer, sich hier zu entscheiden, welchen Merk- 

 malen man bei der Bestimmung folgen soll. Für mich gibt die typische Gestaltung der Sperrhöcker und 

 die genaue Ubereinstimmung mit Mast, longirostris in der Zahnfolge den Ausschlag. 



Die Maße für die beiden Zähne in dem Fragment von St. Peter bei Graz sind in mm: 



Prämolar III. Backzahn 

 Länge 44-3 81 

 Breite am i. Joch 30-6 42 

 Breite am 2. Joch 39-3 48 

 Breite am 3. Joch 4Ö'5 



Leider liegen mir sonst von Mast, longirostris nur mehr eine Anzahl letzter Backenzähne des Ober- 

 und Unterkiefers vor. Bemerkenswert wegen der Ausbildungr der Höckerreihen und wegen der Form des 

 Talons ist ein Fragment eines (? letzten) linken Oberkiefermolaren, welcher von Edelsbach, Feldbach 

 NW. stammt und sich im Joanneum befindet (Tafel X (IV), Fig. 7). Erhalten sind nur die letzten drei 

 Joche und der Talon. Das erste prätrite Halbjoch besteht aus einem starken Innenhöcker, von dem sich 

 nach hinten ein Schmelzwulst gegen das Tal zieht, während sich gegen die Mediane und etwas nach vorne 

 gerückt ein zweiter Hügel anschließt, welcher auch als Sperrhöcker fungiert. Ihm gegenüber steht ein 

 weiterer kleiner Höcker, welcher sich an die Hinterseite des leider weggebrochenen ersten Joches anlegt 

 und der das Tal verschließen hilft. Ich erwähne diesen deshalb, um zu zeigen, daß sich auch bei Mast, 

 longirostris zwei Sperrhöcker finden können, allerdings ist einer immer dem andern an Stärke weit über- 

 legen, während bei Mast, angustidens beide ziemlich gleich kräftig entwickelt sind. Das Verschwinden 

 des einen Sperrhöckers, und zwar bei oberen Molaren des an der Rückseite, bei unteren des an der Vorder- 

 seite der prätriten Halbjoche gelegenen (siehe Vacek, Österreichische Mastodonten . . ., S. 31), geht also 

 nur langsam vor sich. Bei den verschiedenen Zwischenformen, die von Mast, angustidens zu Mast, longi- 

 rostris überleiten, dürfte sich dieser allmähliche Schwund ganz gut verfolgen lassen. Wie es scheint, tritt 

 er zuerst in den hinteren Tälern deutlicher hervor, wenigstens konnte ich bei allen mir vorliegenden letzten 

 Molaren die Spur eines zweiten Sperrhöckers noch im ersten Tale feststellen, während eine solche weiter 

 hinten gänzlich fehlte. Bei dem früher beschriebenen Schädelrest von Obertiefenbach läßt sich auch an der 

 Hinterseite des zweiten prätriten Halbjoches noch ein Schmelzwulst konstatieren, der aber seinem Nachbar 

 gegenüber schon bedeutend an Stärke zurücktritt. Diese Ausbildung allein schon rechtfertigt, wie ich glaube, 

 meine Ansicht, daß die ebengenannte Zwischenform Mast, longirostris näher steht als Mast, angustidens, 

 weshalb ich sie auch als Mast. cfr. longirostris bezeichne. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXIII. 



