io6 



P'ranz Bach. 



[44] 



Ich komme auf die Beschreibung des M^l zurück. Das vorderste äußere Halbjoch ist aus zwei 

 sich eng aneinanderschließenden Hügehi gebildet. Zwischen diese und der inneren Jochhälfte schiebt sich 

 nun ein weiterer Schmelzwulst ein, aber ohne sich von seinen Nachbarn deutlich abzusetzen, so daß hier 

 eigentlich eine Medianfurche fehlt. An der Hinterseite der inneren posttriten Jochhälfte bemerkt man zwei 

 Höcker, welche das Tal sperren im Verein mit einer undeutlicheren Wucherung, die von der Innenspitze 

 des zweiten prätriten Halbjoches herabzieht. Diese Jochhälfte sowie die folgende prätrite ist aus vier Hügeln 

 zusammengesetzt, die äußeren sind nur aus zwei solchen gebildet. Auffallend ist nun die Entwicklung der 

 Sperrhöcker, denn von solchen kann man nur an den posttriten Halbjochen sprechen, einer ist an die 

 innere Spitze des letzten, der zweite an den Außenhöcker der vorletzten Jochhälfte angelehnt. Es finden 

 sich wohl auch prätrit am hinteren Gehänge des vorletzten Kammes zwei kleine Höcker, doch erreichen 

 diese nicht das Tal. Ich war bei dieser Verschiebung von der einen zur anderen Jochhälfte im Zweifel, ob 

 wir es nicht mit einem rechten Molar zu tun haben, eine Vermutung, die sich bei der Betrachtung des 

 letzten Tales aufdrängen könnte. Nach der Entwicklung am ersten vorhandenen Joch, die ich zur Richt- 

 schnur nahm, ist es jedoch ein Zahn des linken Oberkieferastes. Auch tritt die Verschiebung ganz all- 

 mählich ein. Zuerst finden sich die Höcker an den prätriten Innenspitzen (der Mediane zu gelegene Höcker 

 jeder Jochhälfte), im zweiten Tal einer an der posttriten Innenspitze, der zweite an der prätriten Innenspitze, 

 und endlich hinten am posttriten Außenhügel und am posttriten Innenhügel. Der Talon ist aus einer Reihe 

 von Höckerchen zusammengesetzt, welche von der äußersten Spitze des prätriten Halbjoches bogenförmig 

 das Hinterende des Zahnes bis zur Basis der äußersten posttriten Jochhälfte umgeben und in Verbindung 

 mit dem letzten Joche eine tiefe Grube einschließen. 



Ich habe jetzt immer von zwei Sperrhöckern gesprochen und stellte trotzdem diesen Zahn zu M. longi- 

 rostris. Daß bei der in Rede stehenden Mastodonform zwei solcher Höcker in den Tälern auftreten können, habe 

 ich schon erwähnt und die ungleiche Entwicklung beider, von denen der an der Vorderseite des Joches stehende 

 stärker als der andere ist, rechtfertigt meine Bestimmung. Übrigens finde ich einen Beweis für die Richtigkeit 

 meiner Zuteilung auch in der Art, wie die einzelnen Joche auf die Basis des Zahnes aufgelagert sind und 

 in der Länge des Tales im Vergleich zu der des Joches. Wie ich am Schlüsse ausführen werde, sind 

 die Joche bei -J/. angustidens mehr nach vorne geneigt und die Täler sind länger als bei M. longirostris. 

 Der letztere Unterschied ist besonders an den posttriten Halbjochen leicht zu konstatieren, weil hier im 

 allgemeinen überhaupt die Täler weiter als an der prätriten Seite sind. Nach dem hätte ich den vorliegenden 

 Zahn allerdings als einen rechten anzusprechen. Den Grund, warum ich dies nicht tue, habe ich früher 

 angegeben. Nach allem mufS ich meine Meinung dahin aussprechen, daß wir im vorliegenden Zahn nicht 

 den Typus eines letzten Oberkiefermolaren von M. longirostris vor uns haben, sondern es hier (wegen der 

 Sperrhöcker) mit einem Bindeglied zu M. angustidens zu tun haben. Allerdings deutet doch wieder alles 

 aui eine nähere Verwandtschaft mit der ersteren Form hin. 



Außer den genannten liegen mir noch mehrere typische letzte Oberkiefermolare vor. Einer stammt 

 von Kapellen bei Radkersburg, der zweite wurde in Eggersdorf bei Gleisdorf gefunden. Beide befinden sich 

 im Joanneum. Als individuelle Verschiedenheit weist der letztere neben den Sperrhöckern noch kleine Hügel 

 am Grunde der Täler auf, welche die Joche auseinander drängen. 2) In der Abbildung Taf. X (IV), Fig. 5 a, b, 

 sind diese jedoch nicht ersichtlich. Ein sehr schön erhaltener letzter oberer Backzahn der linken Seite 

 wurde beim Bahnbau in Oberlaßnitz ausgegraben (geol.-paläont. Inst. d. Universität). Bei diesem sind auch 

 die Wurzeln noch teilweise erhalten. Der kleinste Ast versorgt das erste posttrite, ein zweiter die beiden 

 vordersten prätriten Halbjoche. Für alle übrigen Kronenteile scheint nur mehr ein Komplex vorhanden ge- 

 wesen zu sein. Eine Abbildung erscheint bei dem typischen Bau dieses Zahnes überflüssig. 



Ein letzter unterer Molar der rechten Seite mit starker Schiefstellung der Joche zur Längsachse 

 des Zahnes, welcher von Kapellen bei Radkersburg stammt, befindet sich im Joanneum. 



') Parallel zur Längsachse des Zahnes o;emeint. 



^) Löczy erwähnt (Földtani Közlöny 1908, S. 506) einen letzten Überkiefermolar der rechten Seite von Maxt. 

 iongirosfrisKeLup. aus der Umgebung des Balatonsees, »welchen große, am Innenrand der zwischen den Warzen befindlichen 

 'laier stehende adventive Warzen von etwas ungewöhnlicher Form erscheinen lassen«. Möglicherweise haben wir hier 

 dieselbe Erscheinung wie bei dem eben erwähnten Zahn von Eggersdorf. 



