[47] 



Mastodonreste aus der Steiermark. 



charakterisieren, daß man sagt, der prätrite Haupthöcker ist gegen die übrigen Zahnelemente nach rück- 

 wärts verschoben. In seiner Gesamtform entspricht unser Zahn mehr den Oberkiefermolaren, mit denen er 

 die Verschmälernng der Basis nach hinten schon vom dritten Joche an gemein hat. Auch die Schief- 

 stellung der Joche ist durch die eigenartige Lagerung der einzelnen Kronenteile stark verwischt. Daß der 

 Zahn dem Unterkiefer angehört, ergibt sich aber aus dem Umstand, daß der Sperrhöcker sich an der 

 Hinterseite des prätriten Halbjoches findet. So entspricht der Kest auch den Angaben Weithofers 

 über die Art der Alternation bei den Molaren von Mast, arveniensis, daß nämlich »im Ober- wie im 

 Unterkiefer . . . die innere Höckerreihe stets gegen die äußere vorgeschoben ist«. ') 



Die Maße für diesen Tafel X (IV), Fig. 8, unter Mast. cf. lon^irostns abgebildeten Zahn sind in mm : 



Länge des Fragmentes 136 



Breite am 3. Joch gi 



Breite am 4. Joch 89 



Breite am 5. Joch 86'5 



Breite am Talon 66 



Nun muß ich noch auf jene Reste näher eingehen, welche im Dezember des Jahres 1871 bei der 

 Arbeit im Eisenthürer Weingarten der Herren Gebrüder Kleinoschegg bei Luttenberg ausgegraben wurden. 

 Nach den Angaben Peters'^) lag ein vollständiges Skelett vor, doch wurde von den unwissenden Arbeitern 

 leider das meiste zerschlagen. Nur wenige Teile konnten gerettet werden, so ein tief abgekauter Molar, 

 Stoßzahnfragmente und Teile der zwei ersten Halswirbel. Vom Atlas liegen drei Stücke vor, es war aber 

 bei ihrem schlechten Zustand nicht möglich, den ersten Halswirbel zusammenzusetzen. Den Epistropheus 

 habe ich im Anschlüsse an den zweiten Halswirbel des Mast. cf. longirostn's von Obertiefenbach beschrieben 

 (8.74(12) d. A.). Peters stellte die Reste direkt zw Mast.longirostris und ich habe in der vorläufigen Mit- 

 eilung über den ersten Abschnitt dieser Arbeit •') den Epistropheus auch unter dieser Bezeichnung ange- 

 führt. Die Reste lagen in einem lockeren Schotter, jedenfalls »Belvedereschotter« und bei der alten Ansicht 

 über die Fauna dieser Ablagerung kann die Bestimmung Peters nicht befremden. Für mich unterliegt 

 es keinem Zweifel, daß ein großer Teil des »Belvedereschotters« jüngeren Alters ist als die Ablagerungen 

 der pontischen Stufe.*) 



Es dürfte sich empfehlen, die in den Sammlungen unter M. longirostn's aufbewahrten Oberkiefer- 

 molaren, soweit sie aus dem »Belvedereschotter« stammen, einer neuerlichen Bestimmung zu untei ziehen. 

 Bei den oberen Backzähnen von M. arveniensis ist die Alternation der Querjochhälften oft nur sehr schwach 

 ausgeprägt und eine Unterscheidung von denselben Zähnen der nächst älteren Form ist nur durch die 

 stärkere oder weniger kräftige Entwicklung der Sperrhöcker möglich. Vielleicht vermehrt sich bei einer 

 neuen Untersuchung die Zahl von Funden des M. arvernensis, fast sicher ist aber die Entdeckung von 

 Übergangsformen zwischen den zwei genannten Mastodonten, wie die von Schlosser^) aus dem spanischen 

 Pliocän beschriebene. Über das Alter dieser Ablagerungen äußert sich der Autor (1. c. S. 29): vEs kann 

 sich nur um pliocäne Ablagerungen handeln, und zwar dürfen wir sie mit Hilfe der von hier vorliegenden 

 Säugetiere am ehesten noch für pontische Stufe ansprechen . . .« Solche Übergangsglieder sind auch 

 bei uns zu erwarten, wie ja die früher genannten Zähne schon als solche aufzufassen sind. 



Ich komme nun zur Beschreibung der bei Luttenberg gefundenen Reste. Der aus vier Jochen und 

 einem ziemlich starken Talon zusammengesetzte Molar zeigt die für M. arvernensis charakteristische Alter- 

 nation der Querjochhälften in ganz ausgezeichnetem Maße (Taf. VIII [II], Fig. 5). Der Schmelzbeleg ist zum 

 Unterschiede von dem später zu beschreibenden Zahn von Mast, arveniensis ganz glatt. Die Joche, sind 



Weithofer, Die fossilen Proboscidier, S. 126. 

 ^) Peters, K., Mastodonreste aus d. obersten Tertiärstufe Steiermarks. Mitt. d. naturw. \'er. f. Steiermark, 

 1872, S. LIV. 



Bach, Fr., Mastodonreste aus der Steiermark I, Mitteilung d. Geolog. Ges., Wien I, 190S, S. 24. 

 *) Bach, Fr., Das Alter des »Belvedereschotters«, Zentralbl. f. Min , 1908, S. 386. 



Schlosser, M., Über Säugetiere und Süßwassergastropoden aus Pliocänablagerungen Spaniens. N. |ahrb. 

 f. Min., 1907, II, S. I. 



