114 



Franz Bach. 



[521 



achse. Da die Mediane normal auf die quere Achse jedes Kammes steht, so würde bei kontinuierlichem Ver- 

 lauf derselben die das vorderste Joch trennende Furche das letzte Joch entweder gar nicht mehr teilen, son- 

 dern außerhalb desselben fallen oder dasselbe so abschneiden, daß die beiden Teile außerordentlich ungleich 

 groß ausfallen würden. Die Verschiebung der Trennungsfurchen gegeneinander ist natürlich um so stärker, 

 je mehr die Joche zur Längsachse schief gestellt sind. Dieses Verhalten könnte bei Bruchstücken einen 

 Anhaltspunkt dafür abgeben, ob der Zahn dem Ober- oder dem Unterkiefer angehörte. Basalwülste fehlen, 

 doch erscheinen am Ausgange des letzten Tales beiderseits je ein Höcker, die aber nicht wie bei manchen 

 Zähnen von Mast, angustidens oder Mast, longirostris das Tal ganz absperren. Dazu sind sie doch zu 

 wenig stark entwickelt. Der Vorderansatz ist weggebrochen, der Talon besteht, wie schon erwähnt, aus 

 zwei Höckern, von welchen der nach außen gelegene der stärkere ist. 



Das zweite erwähnte Bruchstück weist nur zwei ziemlich tief abgekaute Querjoche auf, welche 

 deutlich die für zygolophodonte Formen charakteristische ovale Nutzfläche zeigen. Ein sehr stark entwickelter 

 Vorderansatz ist an der prätriten Seite sichtbar. Er ist, soweit erkennbar, wie bei den Molaren von Mast, 

 angustidens entwickelt. Eme Abbildung lohnt sich bei der schlechten Erhaltung nicht. 



In der Sammlung der k. k. montanistischen Hochschule in Leoben liegen zahlreichere Mastodonreste 

 aus Göriach, doch befindet sich kein einziger ganzer Zahn darunter, sondern nur Bruchstücke, die höchstens 

 ein Joch vollständig zeigen. Die Schuld liegt jedenfalls in der Art, wie die entdeckten Reste behandelt 

 werden. Die Arbeiter kennen den Wert der Stücke nicht, beim Herausnehmen aus der Kohle wird zu 

 wenig Vorsicht verwendet, die Stücke werden zerschlagen, einzelne Trümmer gehen dann verloren und es 

 kommen bloß Fragmente in die Sammlungen, wo jedenfalls ganze Zähne, ja sogar vollständige Kiefer vor- 

 lagen. Es wäre Zeit, daß sich eine Körperschaft fände, welche den durch vorsichtige Behandlung der ent- 

 deckten Reste verursachten Zeit- und Geldverlust — die Arbeiter werden nach der Menge der geförderten 

 Kohlen bezahlt • — vergütet. Erst dann kann man hoffen, wirklich gute Stücke zu erlangen, und man ist 

 nicht nur auf gelegentlich zusammengelesene Reste angewiesen. 



Nach dieser kurzen Ablenkung komme ich wieder auf die Leobener Reste zurück. Sie alle zeigen 

 die typischen Eigenheiten z3'golophodonter Joche, die geringe Unterteilung in einzelne Höcker, die ovalen 

 Kauflächen und das Fehlen der Sperrhöcker. Nur bei einem Rest — es war natürlich wieder nur ein 

 einzelnes Joch — war ich im Zweifel, ob er nicht doch zu Mastodon angustidens gehört. Die Andeutung 

 eines Sperrhöckers, die sich hier fand, dürfte aber auf eine etwas stärkere Entwicklung der Wulstkante 

 zurückzuführen sein. 



Die Maße für den zuerst beschriebenen letzten linken Unterkiefermolar (Taf. X [IV], Fig. 4 a, b) 



sind : 



Länge (annähernd) 160 vim 



Breite am zweiten Joch .... 74*4 » 

 Breite am dritten Joch .... 72^4 » 

 Breite am vierten Joch . . . . 5i'0 » 



Einen letzten Unterkiefermolar von M. tapiroides habe ich nur bei Lartet^) Taf. XV, Fig. 3 ab- 

 gebildet gesehen. Dieser Zahn ist noch wenig abgenützt und läßt daher die Wulstkanten deutlich erkennen. 

 Die Schiefstellung der Joche zur Zahnachse, die bei unteren Molaren immer deutlich ist, scheint mir bei 

 Lartet nicht genug hervorgehoben zu sein. Das Verhältnis von Länge zu Breite ist nach den Maßangaben 

 bei Lartet (1. c. S. 513) für M. tapiroides 5 : 2, für den gleichen Zahn von M. Borsoni 4:2, für den 

 vorliegenden Zahn 4-4 : 2. Die Länge konnte für unseren Zahn, weil er vorne beschädigt ist, nicht genau 

 abgenommen werden. Das Verhältnis von L : B für den Zahn von Göriach steht, wie ersichtlich, in der 

 Mitte zwischen den Angaben für die beiden zygolophodonten Formen. Für die an der Größe so schwankenden 

 letzten Backenzähne können diese Verhältniszahlen, die sich für vorletzte Molaren ziemlich konstant erweisen, 

 wie ich glaube nicht als Trennungsmerkmale zwischen den einzelnen zygolophodonten Formen herangezogen 

 werden. Bei der Bestimmung der beiden vorliegenden Zähne mußte ich noch auf M. pyrenaicus Lart. 



') F^uU. de la Soc. Geol. de France, 1X59, 2. S6r., Tom. XVI. 



