[53] 



Mastodonreste aus der Steiermark. 



115 



Rücksicht nehmen, weil sie den Übergang von den zygo- zu den bunolophodonten Formen vermittelt 

 (L artet, 1. c. S. 513) und bei dem Alter der Fundschicht am ehesten noch erwartet werden könnte. Die 

 bei dieser Form entwickelten Sperrhöcker fehlen aber unseren Resten und eine kleeblattförmige Abkauungs- 

 fläche, die bei M. pyrenaicus bei stärkerer Abnützung erscheint, kann bei den Zähnen von Göriach nie sich 

 ausbilden. Nach allem muß ich somit meine Zuteilung der beiden Stücke zu M. tapiroides Cuv. aufrecht 

 erhalten. Der z3'golophodonte Tj-pus ist deutlich ausgesprochen und die Reste können nach der Charakteristik 

 noch am besten zu dieser Form gestellt werden. 



VII. Mastodon Borsoni Hays. 



Tafel X (IV), Fig. 6 a— b. 



Uber den mir vorliegenden Rest schreibt Hilber^j unter Mastodon longirostris Kaup : »Wahr- 

 scheinlich von dieser Form rührt ein Zahnstück (Talon und ein unabgekautes Joch) her, welches auf der 

 Ries, Graz O., zwischen dem zweiten und dritten Fuchswirt gefunden wurde und sich im Joanneum befindet.« 

 Eine vollkommen sichere Bestimmung gestattet dieses Fragment nicht. Doch glaube ich nicht zu irren, 

 wenn ich es einer zygolophodonten Mastodonart zurechne und wegen des Alters der Schichten, welche einen 

 Vertreter der »ersten Säugetierfauna der Niederung von Wien« nicht beherbergen können, zu Mastodon Borsoni 

 Hays. stelle. Die Ablagerungen, in welchen der Zahn steckte, gehören nachHilber der thrakisc-hen Stufe an. 



Das letzte erhaltene Joch ist durch eine Furche wie bei allen Mastodonten in zwei Hälften geteilt. 

 An der kleineren ist hart an der Mediane ein Höcker von dem übrigen Teil abgetrennt, doch geht die 

 trennende Furche nicht tief herab, sondern verläuft bald spurlos im Abhang des Joches, ohne das Tal 

 zu erreichen. Diese Ausbildung entfernt sich jedenfalls stark von der bei den bunolophodonten Formen, 

 wo die Rinnen, welche die einzelnen das Halbjoch zusammensetzenden Höcker trennen, sich entweder ganz 

 bis zum Grund des Tales verfolgen lassen oder doch nicht weit oberhalb enden. Viel deutlicher ist der 

 zygolophodonte T3'pus an der zweiten Jochhälfte bemerkbar. Sie erscheint tatsächlich wie ein Kamm, nur 

 eine schwache Kerbe trennt einen kleinen Hügel ab. An der Außenseite dieses Halbjoches finden sich 

 Schmelzwülste, welche gegen die Zahnbasis ziehen. Das Joch erscheint deshalb nicht gerundet, sondern 

 eckig, eine Eigentümlichkeit, welche die Zähne des M. Borsoni besonders charakterisiert«."') Auch am 

 hinteren Abhang dieses Halbjoches machen sich zwei solche Wülste bemerkbar. Der kräftige Talon, welcher 

 halbkreisförmig den Zahn nach hinten abschließt, weist ebenfalls nur eine überaus schwache Trennung in 

 einzelne Hügel auf, wie ich sie bei keinem Zahne von M. angustidens oder M. loiigirostris sehen konnte. 

 Bei diesen Formen ist der Talon immer ausgezeichnet hügelig, was ja eigentlich selbstverständlich ist, wenn 

 man bedenkt, daß die Wucherung am Hinterende sich zu einem Joche entwickeln kann. Wie nun der 

 Talon angelegt ist, so wird später im großen und ganzen das Joch, im einen Falle kammförmig, im anderen 

 in einzelne Höcker aufgelöst. Der vordere Abhang des einzigen erhaltenen Joches zeigt keine Anlage eines 

 Sperrhöckers. Besonders auffallend war mir noch die Stellung des ganzen Joches zur Zahnachse. Betrachtet 

 man Zähne von Bunolophodonten, so sieht man das letzte Joch, sobald der Talon etwas stärker entwickelt 

 ist, bogenförmig verlaufen, und zwar so, daß es seine Konkavität nach hinten wendet. Bei dem in Rede 

 stehenden Fragment läßt sich eine solche Anordnung der Jochhälften nicht erkennen. Die Verschiedenheit 

 in der Entwicklung läßt sich nicht so gut mit Worten ausdrücken. Legt man aber diesen Zahn neben einen 

 von Mast, longirostris, so fällt sie sofort auf und diese Abweichung war es auch, welche mich zuerst ver- 

 anlaßte, den Rest von letzterer Form abzutrennen. Die Abbildung (Taf. X [IV], Fig. 6) wird leichter als 

 meine Beschreibung erkennen lassen, daß wir es mit einer zygolophodonten Form zu tun haben, von denen 

 nur Mast. Borsoni in diesem Falle in Betracht kommen kann. Ein genauer Vergleich mit den mir vorliegenden 

 Abbildungen läßt sich bei dem fragmentären Zustand nicht durchführen. Am besten entspricht unserem 

 Zahn das von Athanasiu-*) Taf. VII, Fig. 18, 19 abgebildete Fragment eines letzten rechten Oberkiefer- 

 molars und ein Bruchstück bei Vacek 1. c. Taf. VI, Fig. 5. 



') Hilber,V., Das Tertiärgebiet um Graz, Köflach und Gleisdorf Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1893, Seite 348. 

 ') Vacek, 1. c. S. 10. 



') Athanasia, S., Beiträge zur Kenntnis der tertiären Säugetierfauna Rumäniens. Annuarul Institutului Geologie 

 al Romäniei, Vol. I, 1907, S. 187. 15* 



