[57] 



Mastodonreste aus der Steiermark. 



119 



und größten gleichnamigen Zahnes angibt. Auf die Milchzähne nehme ich keine Rücksicht. Betrachten 

 wir zuerst die Oberkieferzähne. Sie messen (nach Kaup 1. c): 



V. Backenzahn 

 Mast, augustidens 80 — 81 105 — 133 142 — 172 



Mast, longirostris 98—110 120— 1 40 151—224 



Aus diesen Zahlen ersehen wir, daß es Zähne beider Formen von annähernd derselben Länge gibt, 

 und doch weisen sie einen Unterschied von einem Joch auf. Es gibt zweite Molaren von Mast, angustidens, 

 deren Länge die der kleinsten von Mast, longirostris übertrifft und doch haben sie ein Joch weniger. Das- 

 selbe sehen wir beim letzten Molar. Was die IV. Backenzähne anlangt, so scheint die untere Grenze der- 

 selben bei Mast, longirostris etwas zu hoch angegeben zu sein. Im Unterkiefer haben wir nach den Zahlen 

 K a u p s 



IV. V. VI. Backenzahn 



Mast, angustidens 100 — 104 113 — 116 146 — 183 

 Mast, longirostris 100 — iio 132 — 158 162 — 248 



auch bei dem "ersten echten Molar dieselben Verhältnisse wie sie oben für den zweiten und den letzten an- 

 gegeben wurden. Auch beim sechsten Unterkieferzahn ist dies der Fall und es dürften sich auch größere 

 fünfte von Mast, angustidens oder kleinere vorletzte Molaren von Mast, longirostris linden. 



Bei allen diesen Beispielen sehen wir auf einer gleichen Basis um ein Joch mehr auftreten, was nur 

 durch eine Verringerung der Tallänge möglich war. Betrachten wir Abbildungen von Zähnen der beiden 

 Formen, so werden wir dies auch bestätigt linden. Die Joche stehen bei Mast, angustidens weit auseinander, 

 das Tal ist lang und der Talausgang weit offen (Taf. X [IV], Fig. i). Bei der anderen Form erscheinen 

 die Joche mehr gedrängt, die Täler kürzer und nur sehr selten lindet sich ein offener Talausgang, meist 

 stoßen die Gehänge zweier aufeinanderfolgender Joche an der Basis unmittelbar zusammen. Man vergleiche 

 dazu die Abbildungen, welche Vacek (Österr. Mastodonten) auf Taf. II, Fig. 5 {Mast, longirostris) und 

 Taf. V, Fig. I (Mast, angustidens) gibt. Die Profilansicht Taf. V, Fig. la zeigt die Länge des Tales wegen 

 der starken Enhvicklung des Basalwulstes nicht so gut, übrigens ist der Zahn von der prätriten Seite ab- 

 Sfebildet. Man kann aber an der Ansicht des Zahnes von oben die abweichenden Verhältnisse auch tranz 

 gut erkennen. 



Mit diesem Näherrücken der Joche schreitet eine Aufrichtung der Joche Hand in Hand. Bei Mast, 

 angustidens stehen die Joche so der Basis auf, daß sie stark nach vorne geneigt erscheinen, ihr hinteres 

 Gehänge ist immer bedeutend länger als das vordere, also viel weniger steil als dieses. Bei der nächst 

 jüngeren Form erscheint die Differenz schon geringer und bei einigen Zähnen steht die Achse des Joches 

 fast senkrecht auf der Basis, das vordere und hintere Gehänge ist fast gleich lang (Taf. X [IV], Fig. 2 b). 

 Bei Mast, arvernensis endlich stellen sich die Joche senkrecht zur Basis, wie dies Fig. 3 ft, Taf. X (IV) 

 zeigt und auch aus den Abbildungen bei W e i t h o f e r ') Taf. XIV ersichtlich wird. Die Aufrichtung der 

 Joche ist aber nicht bei allen gleich stark. Zuerst macht sie sich am letzten Joch geltend und die ersten 

 Joche bei Mast, arvernens-is stehen noch immer etwas nach vorne geneigt. Diese Erscheinung ist jedenfalls 

 auf den Druck zurückzuführen, welchen die Zähne beim Hervorbrechen aus dem Kiefer aufeinander ausüben. 

 Das erste stärkste Joch, welches noch dazu durch eine kräftige Wucherung geschützt wird, setzt der Auf- 

 richtung einen größeren Widerstand entgegen als die schwachen hinteren Joche. So sehen wir sowohl bei 

 dem Zahn von Mast, arvernensis., den V a c e k ^) Taf. VII, Fig. 2 abbildet, in etwas geringerem Maße bei 

 dem Taf. X (IV), Fig. 3 b dieser Arbeit dargestellten Molar die Aufrichtung aus der schief nach vorne geneigten 

 Stellung in die senkrechte am letzten Joch noch weiter gediehen, indem dieses so der Basis aufgelagert 

 erscheint, daß seine Achse schief nach rückwärts geneigt ist. Und ich war garnicht verwundert, bei Molaren 

 von Elephas primigenius die Verhältnisse soweit vorgeschritten zu sehen, daß alle Schmelzlamellen nach 

 rückwärts geneigt erscheinen. So lag mir ein nur im vorderen Teile angekauter Zahn vor, welcher bei 

 horizontaler vStellung der Nutzfläche die angegebenen Verhältnisse deutlich zeigte. Bei Mast, an'ernensis 



') Weithof er K. A., Die fossilen Proboscidier . . . 

 Vacek, M., Österreichische Mastodonten. 



