[6j] Mastodonrestc aus der Steiermark. 



und einem Talon ausgestatteten vorletzten Molar des typischen Mast, longirostris, vor uns haben. Auffallend 

 ist mir bei allem wohl, daß bei den zahlreichen Funden von Mastodonzähnen aus dem „Belvedereschotter" 

 noch kein Arvernensis-Zahn außer dem von mir beschriebenen zum Vorschein kam. Solche Molaren, die 

 unzweifelhaft aus dem Schotter stammen, verdienen eine neuerliche Untersuchung, denn die Zähne der 

 jüngsten Form unterscheiden sich von denen des Mast, longirostris, namentlich was obere Molaren an- 

 langt, nur durch die besonders kräftige Entwicklung der Sperrhöcker. Beim Vergleich mit sicheren Resten 

 aus dem Arnotale wird sich aber, wie ich glaube, die Zahl der Funde von Mast, arvernensis aus dem 

 ,, Belvedereschotter" vermehren, wodurch dann eine Gliederung dieser Ablagerungen ermöglicht werden wird. 

 Vielleicht finden sich unter den von mir zu den Ubergangsformen gestellten Zähnen schon solche Ober- 

 kiefermolare von Mast, arveniefisis und in diesem Falle möge meine irrige Bestimmung dadurch ent- 

 schuldigt werden, daß mir keine Reste dieser Form in natura zu einem genauen Vergleich vorlagen. 



Zum Schlüsse möchte ich noch der Hoffnung Ausdruck geben, daß die von mir nur bestätigte 

 Ansicht Weithofers von der ,, rückläufigen Entwicklung" im Carpus der Proboscidier durch die Unter- 

 suchung von Dinotherium-Carpen eine weitere Bestätigung erfahre. Da diese Tatsache jedenfalls für 

 unsere Kenntnis von der Abstammung des Proboscidier nicht ohne Belang sein dürfte, so wäre eine ge- 

 naue Untersuchung aller vorhandenen diesbezüglichen Reste sehr wünschenswert. Zu bedauern ist, daß die 

 im Tertiär Agj-ptens gefundenen Skelettteile der ersten Proboscidier noch nicht ausführlich beschrieben 

 wurden. Andrews') erwähnt nur kurz Scapula, Humerus, Femur, Tibia, ein beschädigtes os iunomina- 

 tnm, Atlas und Epistropheus von Palaeomastodon ßeadnelli (1. c, S. 403), von Moeritherium Lyonsi 

 Wirbel, Pubisknochen, Femur (mit drittem Trochanter), Humeri (ohne Foramen entepicondyloideum) und 

 Scapula, Humerus, Ulna und einige andere Skelettreste von Bradytheriiun ^) grave (I. c, S. 407.) 

 Diese Funde verdienen sicherlich eine eingehendere Darstellung und es ist nur zu wünschen, daß möglichst 

 bald eine solche erscheint. 



') Andrews, C. W., Note on some Recently Discovered Extinct Vertebrates froni Egypt. Geological 

 Magazin IV. 8. 1901, S. 400. 



2) Später (Andrews, C. W., A new name for an Ungulate, Nature 64, S. 577) in Bnrytiieriiim umgewandelt. 



