I 



UNTERSUCHUNGEN 

 ÜBER DIE SÜDINDISCHE KREIDEFORMATION, 



(Vierter Teil mit Tafel XXVI— XXIX.) 



Die Nautiliden und Belemniten des Trichinopolydistrikts. 



Von 



Erich Spengler. 



[Mit Tafel XI— XIV (XXVI— XXIX.)] 



Einleitung. 



Das Material zu der vorliegenden Arbeit haben in erster Linie die Aufsammlungen Dr. H. Warths 

 geliefert, welche dieser als Intendant des Gouvernementsmuseums von Madras im Winter 1892 — 1893 im 

 Trichinopolydistrikt vornahm. Die bei dieser Gelegenheit gesammelten Ammoniten wurden bereits von 

 Herrn Professor Dr. F. Kossmat beschrieben, wobei gleichzeitig eine Revision der von Forbes und Stoliczka 

 aufgestellten Arten durchgeführt wurde. Die Ergebnisse dieser für die Stratigraphie und Paläontologie der 

 Oberkreide, besonders des pazifischen Gebietes, hervorragend wichtigen und fruchtbaren Arbeit sind in den 

 »Untersuchungen über die südindische Kreideformation« (Beiträge zur Paläontologie und Geologie Österreich- 

 Ungarns und des Orients, Bd. IX, H. III — IV, Bd. XI, H. I, III) niedergelegt. Den übrigen Teil des 

 Materials überließ mir Herr Professor Dr. Kossmat in liebenswürdigster Weise zur Bearbeitung. Die vor- 

 liegende Arbeit, welche also die Fortsetzung des paläontologischen Teiles der »Untersuchungen« bildet, 

 enthält die Beschreibung der Nautiliden und Belemniten. Ich konnte mich bei meiner Arbeit auf den 

 Trichinopolydistrikt beschränken, da die Formen des Pondicherrydistrikts bereits von 

 Kossmat beschrieben wurden (The Cretaceous deposits of Pondicherri. Ree. of the Geol. Survej- of 

 India XXX. Calcutta 1897). Wenn auch die stratigraphische Bedeutung der Nautiliden und Belemniten bei 

 weitem nicht derjenigen der Ammoniten gleichkommt, so erscheint doch eine Neubearbeitung dieser Gruppen 

 wünschenswert, und zwar aus folgenden Gründen: Zunächst enthält das Warthsche Material, obwohl dem- 

 jenigen, welches Blanford und Stoliczka zur Verfügung gestanden war, an Reichhaltigkeit nachstehend, 

 nicht nur eine Anzahl interessanter neuer Arten, sondern auch einige schon von Blanford beschriebene 

 Formen in besserem Erhaltungszustand, als es die Originalexemplare dieses Autors waren, so daß eine 

 präzisere Beschreibung und deutlichere Abbildung möglich wurde. Ferner stellte sich die Notwendigkeit einer 

 Revision der von Blanford und Stoliczka beschriebenen Arten heraus. Denn einerseits hat A. H. Foord 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, lid. XXIII. - 17 



