Untersuchungen über die südindische Kreideformation. 



135 



Nach Stoliczka (1. c.) besteht eine große Ähnlichkeit zwischen .Vaw^. Saussurcaniis Pictet •) und 

 der vorliegenden Form. Hier sind folgende Unterschiede zu erkennen: i. Die Rippen des Naut. formosiis 

 sind flacher und nicht mit Anwachsstreifen verziert, 2. bilden die Rippen bei der indischen Form einen 

 Winkel auf der Externseite. 



In Wirklichkeit steht von europäischen Formen zweifellos Naut. loricatus Sc\i\üt&T^) (Obersenon, 

 Z. des Heterocems polyplocum) dem Naiit. formostis am nächsten, letzterer unterscheidet sich nur durch 

 den Rippenwinkel auf der Externseite. 



Die Koll. Warth enthält kein Exemplar von Naiit. formosiis. 



Niveau: Ari3'alurgruppe (untere Abteilung). 



Fundorte: Karapaudy, MuUoor, Kurribiem, Veraghoor, Olapaudy. 



Gruppe des Cymatoceras elegans. 

 Nautilus (Cymatoceras) äff. Atlas Whiteaves. 



1861. Nautilus elegans Blanford, I. c. p. 29, PI. VIII, Fig. 4, PI. XVI, Fig. I, 3, 4. 

 1866. Nautilus elegans Stoliczka, 1. c. p. 209. 



1906. Xantilus elegans Boule, Lemoine et Thevenin, 1. c. pl. VIII, Fig. 5. 



Maße: 



1. Durchmesser der Gehäuses cy6 cm 



2. Höhe der letzten Windung 5-95 



3. Nabelweite fast o „ 



4. Breite der letzten Windung ö-yö „ 



Windungshöhe in "/(, des Durchmessers 62"/,, 



Breite , , „ „ ..... 7o7o 



Das Gehäuse ist von mittlerer Breite, der Querschnitt der Windungen gleichmäßig gerundet, nahezu 



ein Kreisbogen. Der Nabel ist geschlossen oder fast geschlossen. Die Zahl der Septen beträgt 12 — 13 



auf einer Windung. Die Septen zeigen an der Nabelkante einen deutlichen Sattel ; von hier an ziehen 



die Suturlinien flach gewellt über die Flanke, gerade über den Elxternteil. 



Der Sipho ist in etwa ^/^ der Windungshöhe gelegen. Da das vorliegende Exemplar ein Steinkern 

 ist, sieht man keine Skulptur. 



Die Form stimmt ziemlich gut mit A'^aw^. elegaiis cVOrh, überein; da aber der Xaiit. elegans d'Orh. 

 von dem älteren Naut. elegans Sow. wesentlich verschieden ist, hat Whiteaves'^) für den er.steren den 

 Namen Naut. Atlas vorgeschlagen, der folglich auch unserer Form zukommen müßte. Da aber jede An- 

 deutung einer Skulptur fehlt und außerdem die Ubereinstimmung mit Naut. Atlas keine vollständige ist, 

 so wage ich es nur, die Form als Naut. äff. Atlas zu bezeichnen. 



Die von Blanford als Naut. elegans bestimmten Stücke sind mit Ausnahme von PI. XVI, Fig. 2, 

 mit der vorliegenden Form höchstwahrscheinlich identisch. 



Naut. Huxleyantis, welcher sich durch die geringe Zahl von Luftkammern und die Form der 

 •Suturlinie der vorliegenden Art nähert, unterscheidet sich durch bedeutend größere Breite. 



Wahrscheinlich identisch mit unserer Art ist ein sehr kräftig beripptes Cymatoceras aus dem 

 Senon von Diego-Suarez auf Madagaskar, welche B oul e, L e m o i ne und Thevenin, pl. VIII, Fig. 5, 

 als Naut. elegans Sow. abbilden. 



') 1846. Pictet: Description des Mollusques tossiles, qui se trouvent dans les gres verts des environs de 

 Geneve, p. 273, pl. I, Fig. 3. 



^) 1876. C. Schlüter: Cephalopoden der oberen deutschen Kreide, pag. 180, Taf. LI, Fig. I u. 2. 

 ^ 1876. Mesozoic fossils, vol, I, pt. i, p. 17. 



