[15] 



Untersuchungen über die südindische Kreideformation. 



'39 



Ni-veaii: Ariyalurgruppe (untere Abteilung). 



Fundorte: Otacod (Koll. Warth), Blanford: Ariyalur, Koloture, Shillagoody, Utacoil. 



Nautilus sphaericus Forbes. 



1846. Nauti/us sphaericus Forbes. L. c. pag. 98. 



r86l. A'itutihis Bouclianliaiius Blanford. PI. III, Fig. i; PI. V, Fig. 4. 

 1S66. Nautilus sphaericus Stoliczka. L. c. pag. 203. PI. XCIII, Fig. 3. 



Nautilus sphaericus unterscheidet sich durch folgende Merkmale von Naut lus stihlaevivatus : 



1. Der Querschnitt der Windungen ist deutlich querelliptisch, 



2. die Windungen wachsen langsamer in die Breite als bei Naut. sublaevigat-its. 

 Sonst ist die Übereinstimmung zwischen den beiden Arten eine vollständige. 



Es könnte vielleicht scheinen, daß die oben angeführten Unterschiede zu gering seien, um eine 

 Trennung der beiden Formen vorzunehmen, zumal da wir bei Blanford (PI. IV, Fig. 6), wie schon er- 

 wähnt, eine Ubergangsform vor uns haben. Da sich aber, wie schon S t o 1 i c z k a bemerkt, zwischen den 

 typischen Formen (Fl. V, Fig. i und PI. XCIl, Fig. 3) Unterschiede mit ziemlicher Klarheit feststellen 

 lassen, so kann man nicht umhin, in dieser Formengruppe an einer Stelle einen künstlichen Schnitt zu 

 ziehen und etwa So^/q Breite und 50*^/^ Breitenwachstum als Grenze anzunehmen. 



Von Naiit. Dekayi Morton ist Naut sphaericus durch folgende Merkmale unterschieden : i . den 

 nicht vollständig geschlossenen Nabel, 2. die mehr zentrale Lage des Sipho, 3. das langsamere Breiten- 

 wachstum, 4. die geringere Breite. 



Naut. desertortim ZitteP) unterscheidet sich durch größere Septenzahl. 



Vielleicht ist Naut. depressus Binkhorst -) mit Naut. sphaericus identisch? 



Die Koll. Warth enthält kein Exemplar von Nauf. .sphaericus. 



Niveau: Utaturgruppe (Stoliczka), Ariyalurgruppe (B 1 a n f o r d). 



Fundorte: Odium (Stoliczka), Shillagoody (Blanford). 



Nautilus sp. (cf. Baluchistanensis n. sp. ?). 



1861. Nautilus Bouchardianus Blanford, PI. IV, Fig 1, 2. 

 Nautilus Clementinus, PI. VI, Fig. 1. 



Die genannten Formen unterscheiden sich von Naitt. sublaevigatns durch ihr langsames Breiten- 

 wachstum (dieses beträgt bei PI. IV, Fig. 2, nur ca. öo^/q). Diese Eigenschaft haben sie mit den von 

 Noetling^) zu Naut. sublaevigatns gestellten Formen gemeinsam. Daß diese aber nicht zu Naut. 

 sub'aevigatus gehören, beweist abgesehen von ihrem langsamen Breitenwachstum die Bemerkung Noetlings, 

 daß der Sipho ganz nahe der Dorsalseite gelegen ist. Ich möchte daher für den Naut siiblacvigatus bei 

 Noetling den Namen Naut. Baluchistanensis vorschlagen. Von Naut. Labechei d'Arch *) unterscheidet 

 sich Noetlings Form durch den engeren Nabel. 



Der Erhaltungszustand der Blanfordschen Originale läßt keine sichere Identifizierung mit den 

 Noetlingschen Formen zu. Besonders PI. VI, Fig. i, scheint durch seinen beinahe vierseitigen Windungs- 

 querschnitt verschieden zu sein ; vielleicht aber ist dieser nur die Folge des lateralen Druckes, welcher 

 bewirkte, daß die letzte Windung auf der rechten Seite stärker als auf der linken über die älteren Um- 

 gänge hervorragt. 



1902. A Qu aas: Fauna der Overwegischichten und der Blättertone in der Libyschen Wüste, p. 299, 

 Taf. XXIX, Fig. i; Taf. XXXIII, Fig. 29-30. 



1861. Mon. des Gasterop. et des Cephalop. de la craie sup. de Limburg, II, p. 12, PI. V, Fig. 9. 



1897. F. Noetling: Fauna of the upper Cretaceous beds of the Mari hüls (Baluchislan), p. 69, PI. XIX, 

 Fig 1, 2; PI. XX, Fig. I, 2. 



*) 1853. D'Archiac et Haime: D. d. animaux tossiles du Croupe Nummulitiiiue de I'Inde, p. 33.8, 

 PI. XXXIV, Fig. 13. 



