Untersuehuiiyen über die südindische Kreideformation. 



141 



als für wirkliche Verwandtschaft. Denn einerseits ist der große zeitliche Abstand, welcher zwischen 

 d'Orbignys und Stoliczkas Form gelegen ist, durch keine bekannte Art üi^erbrückt, anderseits aber 

 ist gerade Xaiit. Boiiclianiiaiius eine so indifferente Form, daß es leicht möglich ist, daß sich eine ähnliche 

 Form an verschiedenen Orten zu verschiedenen Zeiten einstellen konnte. Wird der indische Nautilus als 

 Nant. Bouchardiaims gedeutet, so hielte er in bezug auf i. parabolische Form der Windungen, 2. Breite, 

 3. Zahl der Septen etwa die Mitte zwichen den typischen Exemplaren bei d'Orbigny und Pictet'j. 

 Um die Ähnlichkeit mit Naut. Bouchardianus anzudeuten, könnte die südindische Form den Namen Niitit. 

 pseudobouchardianns erhalten. 



Burckhardt^) hat einen Nautilus aus der Oberkreide von R o c a am Rio Negro in Patagonien 

 mit Naut. Bouchardianus var. Stoliczka identifiziert. Nach Burckhardts Abbildung scheint allerdings 

 eine ganz gute Ubereinstimmung mit der indischen Form zu bestehen, doch unterscheidet sich die pata- 

 gonische Art (von Ihering als Naut. Valencienni Hupe beschrieben) nach letzterem Autor durch ihren 

 vollständig geschlossenen Nabel. Leider ist die Abbildung bei Ihering^) so undeutlich, daß sie für einen 

 Vergleich der beiden Formen ganz unbrauchbar ist. 



Der Naut. Bouchardianus von Diego-Suarez*) auf Madagaskar scheint mir fast vollständig 

 einem kleinen Steinkern aus der Koll. Warth zu gleichen, der schon bei der Gruppe des Cymatoceras Negama 

 erwähnt wurde ; es dürfte sich hier wohl um Jugendformen aus der Gruppe des Naut. Negama handeln 

 (besonders die Form der Suturlinie macht dies wahrscheinlich). Bei Naut. Bouchardianus ist der Lateral- 

 lobus der Suturlinie nicht so deutlich ausgesprochen. 



Niveau: Ariyalurgruppe. 



Fundorte: Koloture und Ariyalur. 



Nautilus Campbelli Meek. 



1861. N.nttilus Clemnitinits Blanford. L c. PI. Fig. 2. 



1861. Nautilus Camphelli Meek. Proceedings Acad. Nat. Sei. Philad. 318. 



1876. Natit.'liis Camjihelli Meek. Descriptions and illustrations of fossils from Vaneouvers and Sucia Islands etc. 



pag. 373, PI- VI, Fig. 2. 

 1879. Nautilus Campbelli Meek. Whiteaves, Mesozoic fossils I/II, pag. 99. 



Maße siehe bei B 1 a n f o r d, pag. 1 7 (c). 



Nautilus Cainpb 'Iii ist nach Meek folgendermaßen charakterisiert: Relativ geringe Breite; der 

 Durchmesser der Windungen nähert sich sehr stark einem Kreise ; der Nabel ist eng, aber nicht ge- 

 schlossen; die Schale ist vollkommen glatt. Sämtliche Merkmale kommen auch Fl. VI, Fig. 2, zu. 



Zahl und Beschaffenheit der Suturlinien ist bei der indischen Form nicht zu erkennen, da es sich 

 hier um ein Schalenexemplar handelt. Auch die Lage des Sipho ist nicht bekannt. 



Von Nautilus Clementinus d'Orb., mit welchem Blanford das Stück identifizierte, unterscheidet 

 es sich nach Foord^): i. durch etwas größere Breite (sg^/o bei d'Orbigny, 62 "/o bei Blanford), 

 2. dadurch, daß es an den Seiten nicht abgeplattet ist, 3. daß auf der Schale die charakteristische Skulptur 

 des Naut. Clementinus fehlt. 



Von Nautihis snblaevigatus unterscheidet sich Naut. Cahipbelli durch seine geringere Breite. 



Niveau: Ariyalurgruppe. 



Fundort: Olapaud}-. 



1) 1858—1860. Terrain Cretace de Sainte-Croix, p. 142, Fl. XVIII, Fig. I — 3. 



1901. C. Burckkardt: Le gisement supracretacique de Roca, p. 6, PI. I, Fig. 9, 10. 



1907. H. V. Ihering: Les moUusques fossiles du tertiaire et du cretace sjpörieur de l'Argentine, p. 3, PI. I, Fig. I. 

 *; 1906. Boule, Lemoine et Thevenin, 1. c. p. 67, PI. XV, Fig. 7. 

 ^) 1891. L. c. pag. 287. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXI'I. 19 



