154 ^"'^'^ Spengler. I^^o] 



Belemnites seclusiis gehört keineswegs mit den übrigen südindischen Formen in eine Gruppe, wie 

 Beule, L e m o i n e und T h e v e n i n ^) meinen, sondern ist von den folgenden Arten durcli die oben an- 

 geführten Merkmale scharf sfeschieden. 



Niveau: Untere Utaturgruppe. 



Fundort: Utatur (Koll. Warth, 2 Exemplare a b). 



Belemnites (Hibolites) ultimus d'Orb. 



1861. Belemnites stiliis Blanford. L. c. p. 4, PL I, Fi<r. i — 12; PL II, Fig. 1—4. 

 1866. Belemnites semiaiiia/iciilatus Stoliczka. L. c. p. 201. 



1906. Belemnites ultimus d'Orb., Boule, Lemoine et Thevenin. L. c. p. 5, PL I, Fig. i — 3. 

 1906. Belemnites stilus ibid., p. 6, PL I, Fig. 4, 4 a. 



M aß e : 



a b c 



1. Länge des Rostrums 5-83 cm 3-90 cm 370 cm 



(nicht ganz bis zum (fast bis zum (nicht ganz bis zum 



Alveolarende erhalten) Alveolarende) Alveolarende) 



2. Breite des Rostrums 0'94 cm 07 1 cm o-8i cm 



3. Dorso- Ventraldurchmesser o"88 „ 07 1 „ o'8i „ 



4. Länge der Ventralfurche 0-45 „ 0'8o , ? 



5. Tiefe der Alveole ? ca. 17 „ i'5 



a, b = von Ainapuram, 



c = aus den Phosphatschichten von Utatur. 



Das Rostrum ist Z3-Iinderförmig, mit einer ziemlich schlanken Spitze versehen und bisweilen am Alveolar- 

 ende etwas verschmälert. Während der Querschnitt an der Spitze der Alveole noch ganz kreisförmig ist, 

 bilden sich gegen das Alveolarende zu am Rostrum laterale und ventrale abgeplattete Flächen aus, nur die 

 Dorsalseite bleibt gerundet, wie es am deutlichsten bei Blanford, PI. II, Fig. i r, d und Fig. 2 c, d, zu 

 sehen ist. Die Alveole wird etwa halb so lang als das ganze Rostrum. Die Ventralfurche ist von im- 

 gleicher Länge, niemals länger als Ya des Rostrums. Doppelte Dorsolaterallinien sind bisweilen zu sehen, 

 doch gibt es auch Stücke, welchen diese vollkommen zu fehlen scheinen. 



Ich bin der Ansicht, daß sich Belemnites stilus Blanford, mit welchem die oben beschriebene Form 

 der Koll. Warth vollkommen übereinstimmt, mit Belemnites idtimus d'Orb. vereinigen läßt, hingegen von 

 Belemnites minimtis Lister verschieden ist. So lassen sich die Exemplare der Koll. Warth sowohl als 

 die Zeichnungen bei Blanford ohne weiteres mit den bei Schlüter-j abgebildeten Formen identifizieren. Boule, 

 Lemoine und Thevenin unterscheiden im Cenoman von Diego Suarez 2 sp. von Belemniten, welche sie als 

 Belemnites ultimus und Belemnites sfiltis bestimmen. Es ist auch tatsächlich Fl. I, Fig. 4, deutlich von 

 Fig. I, 2 und 3 durch die etwas gedrungenere Gestalt und eine leichte Verschmälerung am Alveolarende 

 verschieden; doch kommen beide Formen unter den als Belemnites stilus von Blanford beschriebenen 

 Stücken vor: Fig. 4 würde etwa Fl. II, Fig. 3 bei Blanford, Fig. i — 3 ebensogut dem Belemnites idtimus 

 d'Orb. wie PI. II, Fig. 4 bei Blanford entsprechen. Ich halte diese Verschiedenheiten für zu wenig 

 scharf präzisierbar, als daß man sie als Artmerkmale verwenden könnte, ich möchte in diesem Falle eher 

 von Varietäten sprechen. 



Der Hauptunterschied zwischen Bei. idtimus und Bei. minimus liegt darin, daß dieser einen kreis- 

 förmigen Querschnitt am Alveolarende und vielleicht (nach Pictet) eine etwas längere Ventralrinne besitzt. 



Stoliczka vereinigt den Belemnites stilus mit Bei. scmicaualiculatus Blainville. Letzterer unter- 

 scheidet sich von der indischen Form, abgesehen von seiner gewöhnlich bedeutenderen Größe, dadurch, daß das 

 Rostrum niemals gegen das Alveolarende zu verschmälert ist und eine bedeutend längere Ventralfurche aufweist. 



Niveau: Untere Utaturgruppe. 



Fundorte: Zahlreiche E.xemplare von Ainapuram und aus den Phosphatschichten von Utatur. 



1906. Ciiphal. cr6t. de Diego Suarez, p. 6. 



1876. Cl. Schlüter, Ceph. der oberen deutschen Kreide, Taf. LH, Fig. 1—5. 



