i6o 



H. Yabe. 



[2] 



Schwächung der Lebenskraft des Tieres — und für dieses Stadium gebrauche ich den Ausdruck das »alte«. 

 Es ist bei vielen Ammonitensippen durch die gleichen; oben genannten Merkmale gekennzeichnet. 



Das erwachsene Stadium der Gaudryceras-Arten ist ferner gewöhnlich dadurch charakterisiert, daß 

 die Windungen plötzlich erweitert werden und demgemäß die Nabelweite oft verkleinert wird. Diese Änderung 

 hängt, glaube ich, mit der Geschlechtsreife zusammen und deshalb bin ich der Meinung, daß viele der aus 

 verschiedenen Gegenden und Schichten bisher beschriebenen Ammoniten nur Jugendexemplare sind. Neuer- 

 dings hat G. B o e h m über die Länge der Wohnkammer eine interessante Bemerkung gemacht ^) ; er hat 

 konstatiert, daß die Länge möglicherweise veränderlich sein kann. Dieser Ansicht schließe ich mich ebenfalls 

 an und habe auch in meinen früheren Arbeiten niemals auf die Länge der Wohnkammer besonderes Gewicht 

 gelegt, obwohl ich im Falle der Gaudryceras-Arten zahlreiche Exemplare zur Verfügung gehabt hatte. Die 

 Schwierigkeit liegt aber auch in unserer mangelhaften Kenntnis der Wachstumsverhältnisse bei den Ammo- 

 niten überhaupt. 



Um Ammoniten beschreiben und gegenseitig vergleichen zu können, ist die Kenntnis der Spezies- 

 merkmale — welche nur von den Jugendexemplaren stammen — unbedingt nötig und oft genügend; aber 

 für die ph3'logenetische Verfolgung der Formen durch mehrere Schichten hindurch ist die Verwechslung der 

 Jugend- und der erwachsenen Exemplare nachteilig und in dieser Hinsicht müssen wir in Zukunft vorsichtiger 

 sein wie bisher. Dagegen sind einige andere Gattungen nur auf ervvachsene Individuen begrenzt, z. B. 

 Scaphites, dessen Vertreter in der japanischen Kreide unten ausführlich beschrieben werden sollen. Nach 

 Zittels »Grundzügen der Paläontologie« (2. Auflage, 1903) lautet die Gattungsdiagnose für Scaphites folgen- 

 dermaßen: »Schale aus einem eng genabelten, geschlossenen Gewinde und einem abgelösten, schwach 

 verlängerten und alsdann umgebogenen letzten Umgang bestehend ....« 



Tatsächlich kommen oft Fälle vor, in welchen wir nicht im stände sind, mit Sicherheit zu entscheiden, 

 ob ein vorliegendes jüngeres Exemplar zur Gattung Scaphitea gestellt werden muß.^) Die entscheidenden 

 Merkmale dieser Gattung finden sich hauptsächlich auf der letzten Wohnkammer, welche meiner Auffassung 

 nach das Reife- und Altersstadium darstellt. 



Ich habe aber gar keinen positiven Beweis für diese Annahme. Einige Scaphites- Arten zeigen die 

 Rippen und Knoten auf dem gelockerten Umgang stärker entwickelt als auf den Spiralwindungen; erst auf 

 dem gekrümmten Teile sehen wir beide immer schwächer werden und schließlich verschwinden sie ganz. 

 Dieser Zustand entspricht genau den oben genannten beiden Entwicklungsstadien der Gaudryceras-Arten 

 und macht meine obige Annahme wahrscheinlich. Wenn man aber in der Loslösung von der Spirale auf dem 

 letzten Umgang einen Einwand dagegen erblickt, so ist darauf hinzuweisen, daß die Lockerung der Windung 

 keineswegs ein sicheres Anzeichen des Altersstadiums ist, denn sie kommt bei Baculites schon sehr früh 

 zum Vorschein. 



Die Frage, ob alle bisher zur Gattung Scaphites gestellten Arten wirklich zu ein und demselben 

 Stamme gehören, ist schwierig zu lösen. Manche nehmen die Gattung als polyphj'letisch an und A. Hyatt 

 hat sogar nicht nur Discoscaphites Meek, sondern noch zwei andere Gruppen als neue Gattungen davon 

 abgesondert. Wenn dies in Wahrheit der Fall ist, muß man bedenken, daß die eigenartige Krümmung der 

 Wohnkammer der vermutlichen Scaphites nicht einer einzigen Gattung allein eigentümlich ist. Aber damit 

 ist nicht ihr Wert als Gattungsmerkmal vermindert; wenigstens ist die Krümmung verwendbar zur Unter- 

 scheidung der Gattungen mit Scaphites-Gestalt von ihren direkten Vorfahren mit fest gewundenen Umgängen. 

 Jedenfalls haben die Formen mit Scaphites-Gestalt damit nichts zu tun, daß sie gewissermaßen die abnor- 

 malen Individuen anderer gleichzeitig lebender Arten vorstellen würden, welche aber normale Gestalt besitzen. 

 Nach dem jetzigen Stande unserer Kenntnis ist es auch unmöglich, jene Arten als die abnormalen Arten 

 der Gattungen aufzufassen, die sonst nur solche von normaler Gestalt enthalten. 



') G. Boehm: Zur Geologie des indo-australischen Achipels. Nachtrag II. Über Macrocephalites und die Längen 

 seiner letzten Wohnkammer. Zentralbl. f. Min., Geol. u. Pal., 1908, Nr. 6, S. 174. 



üb diese Gattung monophyletisch oder polj'phyletisch sei, ist für diese Frage gleichgültig. 



