i64 



H. Yabe. 



[6] 



am meisten dort, wo sie mit den Bauchrippen zusammentreffen und werden gegen die Nabelregion allmählich 

 schwächer. Auf der letzten Spirahvindung stehen sie i — 2 mm von einander entfernt, werden aber auf dem 

 freigewordenen Teile der Gehäuse rasch stärker, ähnlich wie es bei S. aequalis der Fall ist. Die Flanken- 

 und Bauchrippen verschwinden allmählich in der Hakenregion des Gehäuses, so daß die Bauchseite schließlich 

 glatt erscheint. 



Die Suturlinie ist auf Taf. XV (I), Fig. 3, abgebildet; eine weitere Beschreibung ist überflüssig; nur 

 möchte ich darauf aufmerksam machen, daß die Abzweigungsform aller Satteläste sehr einfach und der 

 Sattelkopf immer breit gerundet ist. 



Scaphites {}) pseudoaequalis sp. nov., der von Jimbo als .S'. cfr. aequalis Sow. bezeichnet worden 

 ist und demnach als eine ausgezeichnete Cenomanart galt, zeigt wirklich außerordentliche Ähnlichkeit mit 

 dem europäischen 5. aeqtialis Sow. ') Aber wie ich schon nach Vergleichung meiner Exemplare mit 5. aequalis 

 aus Ronen und Dorset im geologischen Institut in Tokyo beobachtet habe, entfernt sich die japanische 

 Form von der Sowerb^-schen Art noch weiter als der indische S. similaris Sto\. S. similaris Sto\.'^) unter- 

 scheidet sich nach S t o 1 i c z k a von 5. aequalis durch die Beschaffenheit der inneren spiralen Umgänge, die 

 weniger involut sind und mehr abgeplattete, beinahe glatt erscheinende Flanken besitzen ; ferner durch 

 das Fehlen einer Schalenverbreiterung in der Nabelregion und am Beginne des geradegestreckten Wohn- 

 kammerteiles. 



Schwer unterscheidbar von S. aequalis ist der oft in derselben Schicht gefundene 5'. obliquus 

 Sow. ^) Dieser hat eine kürzere Form, breitere Windungen und auf dem letzten Umgang zahlreichere, daher 

 gedrängte Rippen. Obwohl die Unterschiede beider Arten greifbar sind, gleichen sie sich dennoch so sehr, 

 daß man oft in Zweifel sein wird, ob sie wirklich zwei verschiedene Arten darstellen. Bei einer anderen 

 Gelegenheit ist es mir gelungen, die außerordentliche individuelle Veränderlichkeit einiger Scaphites- Arten 

 beobachten zu können; und zwar fand ich, daß die Verschiedenheiten zwischen S. aequalis und 5". obliquus 

 keineswegs größer sind, als jene zwischen den beiden extremsten Typen einer einzigen Art ist. Deshalb darf 

 man allerdings noch nicht die beiden europäischen Arten vereinigen ; doch glaube ich, daß immerhin für 

 diese Vereinigung ziemlich viel spricht. 



Jedenfalls unterscheiden sich unsere und die obengenannten zwei europäischen Formen spezifisch 

 besonders durch die verschieden gestaltete Suturlinie und die Gestalt des Nabelrandes auf der Wohnkammer ; 

 diesbezüglich steht unsere Art dem 5. similaris näher; aber der Mundrand beider ist verschieden gestaltet. 

 Meiner Ansicht nach ist es nicht unwahrscheinlich, daß unsere Form von der indischen abstammt. 



Aus der nordamerikanischen Kreide kennen wir zwei Formen, welche als Verwandte unserer Art 

 ebenfalls berücksichtigt werden müssen: 5. IVarreni Meek var. Wyomings nsis Meek*) aus Wyoming 

 und S. (?) Gillisi Anderson 5) aus Kalifornien. Meek unterscheidet die var. icyomijto-ensis von S. aequalis, 

 abgesehen von anderen äußeren Merkmalen, durch den verschieden gestalteten Mundrand und durch die 

 Suturlinie, die bei 5. wyomingeiisis viel einfacher (d. h. ohne zartere Verästelung) entwickelt ist. 



Bei .S". (?) Gillisi sind nach Anderson die transversalen Rippen nicht so stark ausgebildet als bei 

 S. Warreni; dagegen sind die wulstartigen Verdickungen derselben auf den Flanken der Wohnkammer 

 zahlreicher und stärker. 



Die japanische Form ist mit S. ivyomi)igensis schon in der Gestalt und Beschaffenheit der Skulptur 

 nicht zu verwechseln; aber die bedeutende Ähnlichkeit der beiden Arten kommt dadurch zustande, daß sie 

 eine viel einfacher gebildete Suturlinie besitzen. 



Sichtlich verschieden ist unsere von der kalifornischen Art durch die Suturlinie. 5. (?) Gillisi hat 

 den ersten Laterallobus weniger tief und den Außensattel bedeutend breiter als die entsprechenden Sutur- 



') D'OrbiKny: Terr. Cret., .S. 518, Taaf CXXIX, Fig. I-7. - Schlüter: L. c. S. 72, Taf. XXIII, Fig. I-4; 

 Taf. XXVII, Fig. 9. 



Stoliczka: Cret. Ceph. South. India, S. 167, Taf. LXXXI, Fig. 4—6. — Stoliczka: Records Geol. Survey 

 India, Bd. I, 1868, S. 36. — Kossmat: Untersuchungen über südindische Kreideformationen, S. 137. 



D'Orbigny: L. c. Taf. CXXIX, Fig. 9-11. — S t oli c z ka : Ceph. South. India, S. 168, Taf. LXXXI, Fig. 1—3. 

 *) Meek: Invert. Cret. Foss. Upper Missouri Country, 1876, S. 421, Textfig. 61 — 63. 

 . F. M. Anderson: Cret. Dep. Pacific Coast, 1902, S. iio, Taf. III, Fig. 85—88. 



