[ij] Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarn). 191 



Zwischen Vilshofen und Passau (Dinglreuth) fand Ammon in gelben, zum Teil uolithischen 

 Mergelkalken eine Mischfauna des Bathonien und Callovien. Von den acht Ammonitenarten des letzteren 

 sind fünf möglicherweise mit Villänyer Formen identisch: Stephanocercts Herveyi Sow. (zitiert Hofmann 

 aus Villäm') (?), Perisphinctes ciirvicosta Opp., P. Orion P. fiinatus (?), Hecticoceras pimctatiim Stahl 

 {H. cf. metomphiiliim Par.-Bon.) (?). 



Die beiden Bathperisphincten P. Moorei und P. atiri<renis des erwähnten niederbayrischen Dogger- 

 kalkes kommen in meinem Villän5-er Material nicht vor. 



Quenstedt: Atlas der Ammoniten des s c h w ä b i s c h e n J ur a (II. Bd., Brauner Jura, Taf. 70 — 89) 

 (1887), Quenstedts Atlas zu den Cephalopoden (1849), Oppels Paläont. Mitteil. (1862) und Pomp eckj s 

 Revision der Ammoniten des schwäbischen Jura (1893) liefern beim Vergleich mit dem Villänyer Material 

 ungefähr dieselben, aber noch genauere Ergebnisse, v.-ie die vorgenannten Arbeiten Ammons und Reuters. 



Pliylloceras ist bekanntlich im mitteleuropäischen Jura verhältnismäßig selten. Mit Villäny gemein- 

 sam ist nur PIt. disputabile Zitt. (vgl. Pomp. Revis., S. 32, Taf. II, Fig. 3). 



Ämmonites disciis co7nplanahts Ouenst. Ceph., Taf. VIII, Fig. 12, wurde von Oppel mit Unrecht 

 mit A. aspidoid es aus dem Bathonien vereinigt; er ist vielmehr, wieParona und Bon are Iii (Chan az, 

 S. 127) ausführen und ich bestätigt gefunden habe mit Sicherheit von dieser Bathspezies abzutrennen und 

 init der auch in Villäny in einer Varietät sehr häufigen Oppdia calloviensis Par.-Bon. identisch. 



0. Silbcostaria (Opp.) ist 11. a. durch Oppel aus der Macrocephalenschicht von Donaueschingen 

 (Pal. Mitteil., Taf. 48, Fig. 2) bekannt geworden. A. heciiciis nodosus Quenst. Schwäb. J., Taf. 82, 

 Fig- 39 (non 10 — 14), ist nach Parona und Bonarelli (S. 137) ident mit Hecticoceras metomphaliim Bon., 

 nach meinem Dafürhalten aber stellt die Quenstedtsche Art eher die mitteleuropäische Varietät unseres 

 H. cf. Laiibei (Xeum.) dar. A. punctatus Zieten (Verst. Württembg., S. 4, Taf. X, Fig. 8) ist nach Parona 

 und Bonarelli (S. 139) eine schlechte Reproduktion von i/ec^/coceras i?oss/e^?se Teiss. ; es ist aus Schwaben 

 und Villän}' bekannt. 



Möglicherweise ist A. platystoimis Quenst. Schwäb. J., Taf. 78, Fig. 21 — 23 (non 24 — 28) ident 

 mit den von Hof mann aus Villän}- zitierten Sphaeroceras bullattim Waag. (vgl. Par. u. Bon., Chanaz, 

 S. 146). A. tumidus Ziet. wird auch von Quenstedt erwähnt und abgebildet (Schwäb. J., S. 648, Taf. 76, 

 Fig. 6 — 10), die Villän5er Form (Macrocephalites af¥. tumidus) dürfte hievon nur eine Varietät darstellen. 



Auch einige Reineckien scheinen dem schwäbischen und dem Villänyer Jura gemeinsam 

 zu sein. So könnte Quenstedts A. Parkmsoni coronatus Ceph. Taf. XI, Fig. 8 (S. 147) und A. cf. 

 anceps franconictis, Schwäb. J., Taf. 74, Fig. 40 (S. 634) wohl mit unserer B. cf. anccps gleichartig sein. 



Reineckia Rehmanni (Opp.) ist von Oppel (Pal.-Beitr., Taf. 48, Fig. i) aus dem Macrocephalen- 

 horizont von Donaueschingen abgebildet worden. Bezüglich der R. Greppini Opp. teilen Parona und 

 Bonarelli mit Recht mit, daß die S3'non5'me Oppels nicht alle anerkannt werden können; vermutlich 

 kommt die typische Art aber auch im schwäbischen Jura vor, wenn auch Quenstedts A. Farkiiisoni 

 coronatus, Schwäb. J., Taf. 74, Fig. 17, womit sie Parona und Bonarelli identifizieren möchten, 

 gewiß nicht dazu gehört. 



Quenstedts A. pUcomphalus Schwäb. J., Taf. 80, Fig 4 non 5 (S. 681) steht wohl der Villänyer 

 Rtineckia cf. Hungarica sehr nahe. 



A. Parkinsoni inflatus Quenst., Schwäb. ]., Taf. 87 Fig. 23 (S. 774), könnte eine Jugendform de^. 

 Reineckia prorsocosta n. sp. aus Villäny oder eine dieser sehr ähnlichen Art sein. 



Auch eine der R. Fraasi Opp. (Oppel, Pal. Beitr., Taf. 48, Fig. 4, 5 u. 6) ähnliche Form ist 

 aus Villäny bekannt. 



Unter den Perisphincten finden sich in Süddeutschland und Villäny folgende gleiche und ähnliche Arten: 

 A. convohitus paraholis Quenst., Ceph. Taf. XIII, Fig. 2 entspricht unserem Perisphinctes curvi- 



costa (Opp.), vielleicht ist auch A. convohitus parabolis Quenst., Schwäb. J., Taf. 81, Fig. 13 mit P. 



curvicosta identisch; Parona und Bonarelli meinen dies im Gegensatz zu Siemiradzki, der die 



letztere Form mit P. Scititoi Gemm. vereinigt. Auch P. sulciferus Opp. (Waagen., Pal. Beitr. Taf. 49^ 



Fig. 4) dürfte hieher gehören, 



35* 



