[23] Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarnj. igy 



Alle älteren Fossillisten, die wir aus Villäny kennen, zitieren zwar echte Batharten, sie gehen 

 aber auf irrtümliche paläontologische Bestimmungen zurück : 



Lenz (Verhandl. d. gfeol. Keichanstalt Wien, 1872) benannte die ersten, sehr schlecht erhaltenen 

 Exemplare Oppelia fusca, Shphanoceras fernigineum und Phylloccnis mediternmeum. Hievon ist nur die 

 letzte Bestimmung richtig. « 



In Hofmanns Fossilverzeichnis, das sich, wie ich glaube, auf eine reiche Sammlung bezieht, fehlt 

 das Zitat von Oppelia fusca und Stephanoceras {Purkinsonia) fernigineum. 



Ich kenne das von Hof man aufgesammelte Material, auf das sich die von Pälfy veröffentlichte 

 Fossilliste bezieht, nicht, bin aber überzeugt, daß die Bestimmung Pliyllocents jlabellatiim Neum. auf Ph. 

 euphylloides n. sp., Ph. Ktidernatschi Hau. auf Ph. Kunthi Nenm. oder Ph. isomorpliuni Gemm., Oppelia 

 aspidoides Opp. auf Oppelia (Strcblites) cf. Calloviensis Par. u. Bon. zu beziehen ist. 



Die von Hofmann zitierten Harpoceras Kmkoviemse Neum. und Uarp. hecticum Rein, gibt es in 

 meinem reichen Materiale nicht, ich vermute daher, daß unter diesen Namen Hofmanns eine oder die 

 andere der hier neubegründeten Hecticocerasarten zu verstehen sein dürfte. 



Ferner vermute ich, daß Hofnianns Perisphinctes furcula Neum. mit meinem Perisphinctes 

 Villdnyeiisis n. sp. identisch sei. 



Interessant ist die Zitierung von Sphaeroceras biillatum d'Oib, und von Peltoceras athkla Phil- 

 durch Hof mann. Während ich die erstere Bestimmung für richtig halte, da Sph. biillatuni wohl nicht 

 leicht verwechselt w-erden kann, wäre es leicht möglich, daß Hofmanns Peltoceras mit unserer neuen 

 Gattung Villania identisch ist. (Vgl. meine drei Vorberichte über Villäny in den Verhandl. der k. k. 

 geol. Reichsanstalt Wien, Jahrgang 1906, Nr. 14; 1907, Nr. 5 und 1909, Nr. 8). 



Es wäre für die kgl. ungarische geologische Landesanstalt eine sehr dankenswerte Aufgabe, das in 

 Budapest aufbewahrte Material Hofmanns einer Neubearbeitung zu unterziehen. Ich habe mich hiezu 

 seinerzeit angeboten, wurde aber mit meinem Ersuchen um Überlassung des Materials abgewiesen. 



Um mit der vorliegenden Arbeit, die ich — stets wieder unterbrochen — schon vor mehreren 

 Jahren begonnen habe, endlich zu einem Abschlüsse zu kommen, habe ich mich auf die Bearbeitung der 

 Ammonitenfauna beschränkt. Das geologisch-stratigraphische Resultat dürfte aber durch die 

 Bearbeitung der wenigen anderen Cephalopoden (Belemniten und Nautilen), der Brachiopoden und Muscheln 

 kaum mehr beeinflußt werden. 



Beiträge zur Paläontologie Usterreich-Ungams, Bd. XXIIl, 



