[9] 



Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarn\ 



259 



7. Phylloceras cf. Puschi (Opp.). 



(Taf. XVI (l), Fig. 8.) 

 (Ähnlich: Xeumayr, pag. 335, Taf. XV, Fig. za—b. (auch Synon.). 





D 



H 



B 



]SI 



h 



6 



;i 







48 



28 



19 



3 



0-58 



039 



005 







55 



32 



22 



4 



0-58 



0-4 



007 





Das cf. vor dem NTamen deutet die Unsicherheit, ob die typische Art vorliegt, an. fls ist ein ver- 

 hältnismäßig kleines Exemplar; von der Schale sind bloß Fragmente erhalten; die Lobenlinie ist so gut 

 erhalten, daß man ihren charakteristischen Unterschied von derjenigen des Phylloceras disputabile erkennen 

 kann ; die Zerschlitzung ist im allgemeinen eine größere ; im Speziellen endigt der erste Uateralsattel und 

 der Auxiliarsattel deutlich vierblättrig. Man vergleiche die hier gegebene Lobenzeichnung mit derjenigen des 

 Phylloceras disputabile (z. B. nach Popovici-Hatzeg, pag. 14, Fig. 5, oder Simionescu, pag. I r, 

 oder Kudernatsch, Taf. I, überall endigen die Sättel ausgesprochen dreiblättrig). Es dürfte dieses von 

 Xeumayr erkannte Merkmal denn doch nicht so belanglos sein, wie Prinz (pag. 29 unten) vermeint. 

 Allerdings erfordert es sorgfältige Beobachtung. Das Verhältnis von Auxiliarlobus zum ersten Laterallobus, 

 worauf Prinz großen Wert legt (pag. 30), ist an dem hier abgebildeten Exemplar nicht ersichtlich, wohl aber 

 auf einem zweiten, etwas größeren Stücke; man kann dort erkennen, daß Phylloceras cf. Puschi denjenigen 

 Lobentypus besitzt, welchen Prinz als Typus des Phylloceras Xilsoni aufgestellt hat. Der Externlobus 

 ist nämlich erheblich kürzer als der erste Laterallobus und die Aste beider stehen nicht unter, sondern 

 nebeneinander. Als Unterschied von Phylloceras disputabile sei auch die größere Anzahl von Auxiliarloben 

 (6 — 7) hervorgehoben. 



Man zählt an jedem Stücke sechs Einschnürungen, denen auf der Schale kaum angedeutete flache 

 Falten entsprechen. Die Schale besitzt überdies eine gleichmäßige, flachbogig nach vorwärts gerichtete 

 Radialstreifung. Die relativen Maße und mit ihnen der Querschnitt scheinen bei den Formen der Capitanei- 

 Reihe sehr variabel zu sein, wie insbesonders die Angaben über Phylloceras disputabile dartun ; allerdings 

 ist es wahrscheinlich, daß viele Phylloceras dispiitabile-Bestimmungen auf Verwechslungen mit ähnlichen 

 Arten beruhen; beispielsweise dürfte Gemme llaros Taf. I, Fig. 2 und 3, auch eher zu Phylloceras Puschi 

 zu stellen sein. Leider ist die Lobenlinie (Fig. 3) so stark erodiert, daß der charakteristische Unterschied 

 nicht ersehen werden kann. 



I Exemplar. 



8. Phylloceras aftin. Puschi (Opp.). 



Die Frankfurter Sammlung besitzt ein großes Phylloceras {d = 120 mm), welches vielleicht 

 als Phylloceras affin. Puschi bezeichnet werden könnte, da die Identität mit dem von mir selbst in Villäny 

 gefundenen, im Vorangehenden beschriebenen Phylloceras cf. Ptischi nicht sichersteht. 



I Exemplar. 



9. Phylloceras disputabile Zittel. 

 Einige nicht gut erhaltene Stücke könnte man entweder zu der nicht gut charakterisierten Art 

 Phylloceras disputabile stellen oder zu Phylloceras cf. Puschi rechnen. 

 6 Exemplare. 



Formenreihe des Phylloceras ultramontanum Neum. 

 10. Phylloceras mediterraneum Neum. 



Syn. 1871. Xeumayr. Taf. XVII, Fig. 2—5, pag. 240. 

 1893. Parona-Bonarelli, pag. 118. 

 1905. Simionescu, pag. 5. 

 1905. Popovici-Hatzeg, pag. 14. 

 Neumayr, Taf. XVII, Fig. 2—5. 



34* 



