266 



Dr. Alfred Till. 



[I6] 



J) 



1 1 



R 

 1 j 





h 







51 



27 



13 



8 



0-54 



0-26 



o-i6 



58 



27 



13 



9 



0-54 



0-25 



o-i8 



53 



30 



13 



9 



0-56 



0-24 



0-17 



56 



31 



14 



9 



0-55 



024 



016 



70 



40 



17 



10 



0-57 



024 



014 



80 



44 



21 



II 



0-55 



0-26 



0-13 



{96) 



48 



23 



14 



050 



0.23 



0-14 



124 



65 



(32) 



17 



0-52 



0-22 



014 



134 



72 



(31) 



15 



0-54 



023 



0-12 



155 



87 



36 



15 



0-56 



0-23 



O-I 



156 



88 



36 



15 



0-56 



0-23 



Ol 



162 



90 



37 



16 



0-55 



0-22 



Ol 



Diese in zahlreichen, vielfach gut erhaltenen Steinkernen vorliegende Art stimmt im Wesentlichen 

 mit der von P a r o n a und B o n a r e 1 1 i neu begründeten Kellowayart überein und sie unterscheidet sich 

 genau in der von den genannten Autoren bezeichneten Weise von der nächstähnlichen Oppelia aspidoides 

 (Opp.) : In der Tat ist weder am Steinkern noch an den einzelnen erhaltenen Schalenfragmenten auch nur 

 die Spur einer Ornamentierung zu bemerken ; der Gegensatz wird deutlich, wenn man mit der hier ge- 

 gebenen Abbildung Taf. XVII (II), die beste Abbildung der wenn auch schwach, so doch deutlich skulpturierten 

 Oppelia aspidoides (he'i P o p o v i c i-H a t z e g, Taf. IV, Fig. i und 5 und der Originalzeichnung bei Oppel, 

 Pal. Mitt. Taf. XLVII, Fig. 4 vergleicht. Auch das Merkmal des weiteren Nabels der Kellowayart erweist sich 

 an den Villänyer Stücken im Vergleich zu Oppelia aspidoides als zutreffend. Weniger auffallend ist die stärkere 

 Zuschärfung des Rückens bei Oppelia Calloviensis. Der wichtigste Unterschied liegt aber in der Loben- 

 linie. Parona und Bonarelli machen darauf aufmerksam, daß bei der von ihnen begründeten Art sieben 

 Sättel und sieben Loben (gegen je acht Lobenblemente bei der Art des Bathonien) vorhanden seien und daß 

 die Abgrenzungslinie einer Sutur hier gerade, bei Oppelia Calloviensis aber bogenförmig verlaufe. Die Villänyer 

 Stücke scheinen gar nur sechs Loben und Sättel zu besitzen und jedenfalls ist die Zerschlitzung der Sättel 

 eine tiefere, als dies in der Qu e n s t e d tschen Zeichnung (Ceph., Taf. VIII, Fig. 12) angedeutet ist. Es 

 scheint — nach der Entwicklung der Lobenlinie zu urteilen — die Villänyer Art eine höhere Mutation 

 der Oppelia Calloviensis darzustellen. 



Uhlig hat in »The fauna of the Spiti shales« (Pal. Ind., 1903) den Unterschied in den Sutureij 

 verschiedener Oppelien charakterisiert und durch zahlreiche Abbildungen klargemacht ; in bezug darauf 

 nimmt Oppelia cf. Calloviensis eine Art Mittelstellung zwischen der Lobenlinie einer Oppelia s. str. 

 und der Oppelia teiiuilobata (für deren Formgruppe Uhlig den Hyattschen Namen Streblites wieder- 

 gebraucht hat), was besonders bei vergleichender Betrachtung des ersten Laterallobus auffällt. Solcherart 

 ist Oppelia cf. Calloviensis nicht bloß als Leitfossil für das Kellowayalter (wahrscheinlich mittleres oder 

 oberes Kelloway) wichtig, sondern auch als Bindeglied zweier Untergattungen von Oppelia paläöntologisch 

 interessant. 



Von Oppelia subcostaria unterscheidet sich Oppelia cf. Calloviensis durch den scharfen Externteil 

 und den weiteren Nabel, wogegen die Lobenlinie bei beiden Arten sehr ähnlich ist. 



Die vorangestellten Maßzahlen lassen sicher erkennen, daß die relative Nabelweite mit zunehmendem 

 Wachstum des Tieres kleiner wird ; die relative Höhe und Breite hingegen bleiben konstant, daher sind auch 

 Jugendexemplare von D= 50 der Form nach von ganz großen Stücken D— ijo mm nicht verschie- 

 den, der Querschnitt bleibt stets der gleiche. Nach einigen spärlichen Schalenresten scheint es, daß die 

 scharfe Externseite noch mit einem schwachen Kiel versehen war. 



Im Vorbericht (Verhandlung der k. k. geologischen Reichsanstalt, 1907, pag. 123) hatte ich die 

 Villänyer Stücke noch mit der typischen Art von Chanaz vereinigt. 



Die Frankfurter Sammlung enthält drei Stücke Oppelia cf. Calloviensis. 



Im ganzen 29 Exemplare. 



