[17] 



Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarn). 



267 



3. Oppelia (Oekotraustes) affin. Qrossouvrei (Parona und Bonarelli). 



■(Taf. XVII (II), Fig. 8 u. 9.) 

 Ähnlich: 1897. Oppelia (Oekotranstes) Grossuttvrei Parona und Bonarelli, Chanaz, pag. 131, Taf. III, Fig. 4.) 



! D 



H 



B 



xV 



1 h 



h 



n 1 



1 60 



30 



16 



12 



05 



0-26 



0-2 



Das einzige, aber gut erhaltene Stück entspricht in Skulptur und Lobenlinie vollkommen der 

 genannten Art von Chanaz. In den Maßen sind jedoch auffallende Unterschiede, indem unsere Form in der 

 absoluten Größe die tj'pische Art übertrifft, dabei aber erheblich schmäler und engnabeliger ist als diese. 

 Ein anderes, teilweise beschaltes Exemplar unterscheidet sich von dem eben bezeichneten durch den Mangel 

 einer inneren Knotenreihe und durch noch engeren Nabel. Ich habe dieses schlecht erhaltene nicht näher 

 bestimmbare Stück in den Verhandlungen der geologischen Reichsanstalt I907, als Oekotnciistes sp. indef. 

 bezeichnet. 



I (-J- i) Exemplare. 



4. Oppelia (?) cf. Neumayri (Gemmellaro). 

 (Taf. .XVTI (II), Fig. 10.) 

 ? Gemmellaro Rocca chi parra, Taf. I, Fig. -1,5. 



D 



H 



B 





h 



b 



11 





So 

 62 



40 

 31 



18 

 14 



i 



'5 \ 

 12 



05 

 0-5 



0-22 

 0-22 



0-2 

 0 2 





Diese Art gehört mit zu den Formen, in welchen Grossouvre Ubergänge von Oppelia zu 

 Hecticoceras sieht und wohin er seine Oppelia inflexa und subinflexa stellt. 



Ob die beiden Villänyer Stücke genau der Art von Calatafimi entsprechen oder Abarten der letzteren dar- 

 stellen, ist bei dem ungenügenden Erhaltungszustand nicht mit Sicherheit zu entscheiden, jedoch scheint es 

 nach Text und Abbildung (bei Gemmellaro) wahrscheinlich, daß die Villänyer Stücke etwas weniger hoch- 

 mündig und stärker komprimiert seien als die typische Art (deren // = o'54, b — 0"25); die Skulptur ist da 

 wie dort stark erodiert; jedoch scheint diesbezüglich kein wesentlicher Unterschied zwischen beiden Abarten 

 zu bestehen ; der proximale Teil des Gehäuses ist glatt, der distale läßt in ziemlich weiten Ab- 

 ständen Radialrippen erkennen, welche nach vorn konkav verlaufen. Die glatte und die berippte Hälfte sind 

 durch eine leicht angedeutete Längsfurche deutlich getrennt. An beiden Villänyer Steinkemen sind (wie bei der 

 typischen Art) Spuren eines aufgesetzten scharfen Externteiles wahrzunehmen, doch auch ohne diesen Kiel 

 erscheint die Externseite sehr gut zugeschärft (im Gegensatz zur Oppelia sttbcostaria, welche im Steinkern 

 eine vollständig gerundete Externseite zeigt). Soviel man aus 1er sehr stark erodierten Lobenlinie sehen 

 kann, weicht sie von derjenigen, welche Gemmellaro, Taf. I, Fig. 5, gegeben hat, nicht wesentlich ab. 



Eine gewisse Ähnlichkeit in der Skulptur und den relativen Maßen besteht mit Oppelia exotica 

 Steinmann, Caracoles, Taf. XI, Fig. 5 und 6, pag. 266. Leider ist bei Steinmann keine Lobenlinie gegeben. 

 Diese letztere ist derjenigen einer geologisch jüngeren Art (Uarpoceras Kersteni Xoetling) vollkommen 

 ähnlich: vgl, Noetling, Hermon, Taf. II, Fig. 5c. 



2 Exemplare. 



Hecticoceras Bonarelli. 



Wenn es auch nach dem jetzt bekannten Ammonitenmaterial sicher ist. daß diese Gattung mit 

 Oppelia durch zahlreiche verschiedengestaltige Übergangsformen (von denen einige im Vorangehenden 



35* 



