270 Dr. Alfred Till. . [20] 



5. Hecticoceras cf. rossiense (Teissejre). 



(Taf. XVIII (III), Fig. 8.) 

 (Ähnlich: 1883. Teisseyre, Rjäsan, Hecticoceras rossiense I, 6 a—c.) 





D 



H 



B 



iV 



h 



6 



II 





57 



24 



19 



20 



0-42 



i 



0-33 



1 



0-35 j 



Bei der vorliegenden Form ist die Berippung sehr regelmäßig und mittelstark ausgeprägt, an jedem 

 >Stiel« stehen zwei (selten drei) »Sicheleisen« (Bezeichnung nach S c h 1 ö n b ac h), an den Bifurkationen stehen 

 mäßig starke Knoten, gegen den Externteil sind die Sicheleisen etwas verdickt, über den Externteil läuft 

 ein durch zwei schwache Longitudinalfurchen deutlich abgegrenzter Kiel. Die größte Dicke ist an der 

 Knotenreihe, von hier aus fällt der Querschnitt flach gegen den Externteil und den Nabelrand ab. Letzterer 

 geht in eine senkrecht abspringende Nabelkante über. 



Von der tj'pischen Art unterscheidet sich die Villänj^er Form durch die weniger weit zurückgreifenden 

 Sicheleisen, den schroffen Nahtabfall und die engere und regelmäßigere Berippung (hier ca. 30, dort 

 20 Knoten auf einem Umgang von D =■ 57). 



Von allen anderen Hecticoceraten ist die vorliegende Form noch besser unterschieden. So von 

 Neum ayrs Taf. IX, Fig. 8 (= Hecticoceras metomphalum Bonarelli) durch den viel dickeren Querschnitt, von 

 Kilians Hecticoceras punctat um (Ceph. nouv. 1890, Taf. I, Fig. 4, 5) durch den engeren Nabel und die 

 viel gröbere Berippung. Mit d'Orbigny, Taf. CLVII, Fig. 3 und 4, ist gewiß große Ähnlichkeit vorhanden, 

 jedoch ein genauerer Vergleich wegen der stark schematischen Zeichnung im »Terrain jurassique« nicht 

 möglich; das gleiche gilt von Zietens A. htnitla (welcher nach Bonarelli [1892] mit dem typischen 

 Hecticoceras punctattim StdihX \Atr\tisc\i vmd. von Hecticoceras punctat itrn hQi Lahusen, Taf. XI, Fig. 8. 



Wollte man nach einer genetischen Anknüpfung dieser Art an eine ältere suchen, so käme insbe- 

 sonders Hecticoceras retrocostatum de Grossouvre (ausgezeichnet abgebildet in Po p o vi c i - H a t z e g, 

 Mt. Strunga, Taf. XII, Fig. 4 a — c) aus dem Bathonien in Betracht. Ob aber die Form des Mt. Strunga 

 tatsächlich mit Opfelia retrocostata Grossouvre (Bathonien, III, Fig. 8 — 9) identisch ist, dürfte nicht sicher 

 sein, zumal da Grossouvres Artbeschreibungen der Maßangaben und Lobenzeichnungen ermangeln. 



Da auch das vorliegende Stück von der Lobenlinie nichts sehen läßt, stützt sich der Gattungsname 

 Hecticoceras bloß auf die für eine Oppelia bedeutende Nabelweite und die Art der Beknotung und Berippung. 



I Exemplar. 



6. Hecticoceras Uhligi n. sp. 



(Taf XVIII (III), Fig. 3.) 



D 



H 



B 





h 



h 



7) 



57 



27 



18 



14 



0-47 



0-32 



024 



Auch diese Art steht dem tj'pischen Hecticoceras punctatum Stahl (nach der engeren Fassung 

 Bonarellis) ziemlich nahe. 



Auch hier ist die Beknotung und Berippung kräftig und regelmäßig. Auf einem — sehr kurzen — 

 Stiel kommen gewöhnlich drei Sicheleisen, welche je am Externteil keulig endigen. Der Hauptunterschied 

 von der eben beschriebenen Villänyer Spezies besteht in dem rascheren Höhenwachstum der Umgänge 

 (vgl. h und ;/ bei beiden Arten). 



Von Neumayrs (Baiin) Taf. IX, Fig. 8 (das ist Hecticoceras metomphalum Bonarelli) unter- 

 scheidet sich diese Art durch viel größere Dicke, engeren Nabel und sanfteren Nahtabfall (man 

 vergleiche auch Parona und Bonarelli, Chanaz, Taf. IV, Fig. 5 und b). Von Hecticoceras 



