278 



H. Yabe. 



[6] 



banden sind, ist oben nachgewiesen worden; jene Hypothese ist also nur dann haltbar, wenn die Septen 

 ein verdicktes Dachblatt darstellen würden. 



Eine charakteristische Eigenschaft des Dachblattes ist, daß es desto undeutlicher wird, je stärker 

 die Vergrößerung ist. Wenn das Dachblatt unter dem Mikroskop scharf eingestellt ist, finden wir es dem 

 äußersten Rande des Maschenwerkes als dunkle Linie entlang laufend und in den meisten Fällen bei der 

 Septalbildung sich umbiegend. In der Regel wird das Ende dieser Linie in oder an den Septen allmählich 

 undeutlich; daraus ergibt sich, daß St äff und D^renfurths Erklärung berechtigt erscheint. ^) Aber, wie 

 oben schon erwähnt, sind die Septen in der Tat bedeutend dicker als jene dunkle Linie; daraus nun müssen 

 wir schließen, daß sie scheinbar aus zwei Teilen bestehen, einem dicken dunkleren, doch mehr oder weniger 

 durchsichtigen Teil und einer darauf liegenden schwarzen Schicht. Wird dagegen ein ziemlich dünn 

 angefertigter Schliff einer stärkeren Vergrößerung ausgesetzt, dann verschwindet jene dunkle Linie gänzlich 

 oder teilweise. So konnte ich z. B. an einigen (nicht abgebildeten) Stellen des Schliffes (Original zu Fig. 4) 

 eine dachblattähnlich dunkle Linie erkennen, welche aber unter der stärkeren Vergrößerung nicht als 

 wirklich durchbohrte Schicht hervortrat. -) Wenn D o u v i 1 1 e recht hatte, müßte das Dachblatt beim 

 Erhaltungszustand jenes Schliffes auch als durchsichtige Schicht erscheinen, genau wie einzelne Blätter des 

 Maschenwerkes; aber das ist nicht der Fall. 



Bei meiner Figur 4 fehlt der _ Stelle sind die Poren selbst schief 



Kammerwand vollständig die un- ''^i^^^^^^^^^^^PSwwil^ geschnitten und erscheinen daher in 

 durchbohrte Schicht und durch ihre 1 ^H^'^'^^i^i' I ^^^'^^ ^^'h^"> welche sich nach beiden 



ganze Dicke laufen die Poren resp. ^Wll^d i\ 1 1 1 f f Seiten (oben und unten) der Kammer- 



Zwischenräume des Maschenwerkes ■ ■ wand öffnen. Außerdem hier sehen 



hindurch. Ob das Dachblatt an dieser 1 W I ^ wir, wie ununterbrochen die Schalen- 



Stelle von der Wand weggenommen a w ^ Substanz des SejDtums und der Wand 



ist, ist unmöglich zu beurteilen ; aber ^-^ ^ Querschnitt durch Fusnlina fortgesetzt ist. Im Gegensatz ist ein 

 für weitere Entwicklung des Struktur- sp. Verhältnis zwischen den Septen anderes Septum zwischen zwei auf- 

 problems nehme ich an, daß das ^^'^ Wandporen zeigend (X 164». einanderfolgenden Karamerwänden 

 wirklich der Fall ist. Nur an einer ' ' epten. eingekeilt und beiderseits deutlich 



begrenzt. Offenbar läuft die Schnittfläche zur Längsachse der Wandporen parallel. 



Dieser scheinbar nicht übereinstimmende Umstand der beiden Septen findet seine Erklärung darin, 

 daß die Schalensubstanz der Septen und des Maschenwerkes direkt verbunden sind. Zweifellos scheint mir 

 diese Erklärung die einzig richtige, obgleich auch sie nicht ganz einwandfrei und ergänzungsbedürftig ist. 



Ein flüchtiger Blick auf die Figuren 6 und 7 bei Hayden ruft den Eindruck hervor, als ob die 

 Schalensubstanz der Septen mit jener des Maschenwerkes zusammenhängen würde. Außerdem haben wir 

 gesehen, daß die eine Seite dieser Septen immer mit einer schwarzen Linie deutlich begrenzt ist. Der 

 Erhaltungszustand jener Schliffe scheint aber nicht günstig, weshalb diese Beobachtung auch nicht ganz 

 einwandfrei ist; denn man kann an eine Täuschung, eventuell durch die Dicke des Schliffes, denken. 



Genau dasselbe Bild ergeben manche tangentiellen Schnitte von Pontafeler Fusulinenkalk ; hier, wie 

 oben schon wiederholt erwähnt wurde, sind die Septen u. s. w. in der Weise erhalten, daß ihre Schnittfläche 

 mit den tiefer liegenden Teilen nicht leicht verw-echselt werden kann ; es ist also zweifellos, daß die beinahe 

 0'04 — 0*05 mm dicken Septen, nach der Oberfläche der Kammerwände zu, sich verengen und daß dort die 

 Begrenzungslinie der einen Seite allmählich dunkler wird. Bei diesen vSchnitten finden wir nicht nur, daß 

 das Septenmaterial wirklich mit dem Maschenwerk ununterbrochen verbunden ist, sondern wir können auch 

 schrittweise gerade dort, wo ein Septum in der Nähe der Kammerwand von der Schnittebene geschnitten 

 wird, verfolgen, wie diese schwarze Linie des Septenrandes im tangentiellen Schnitt jener des Querschnittes 

 entspricht. (Figur 5.) 



') Aber merkwürdigerweise läuft diese Linie niemals an der konkaven oder inneren Seite der Septen entlang ; 

 wenn jene Hypothese richtig gewesen wäre, müßte dies öfters zu sehen sein. 



-) Ob diese Schicht mit dem wirklichen Dachblatt bei den anderen noch schlechter erhaltenen Schliffen identisch 

 sei, fehlt mir noch der sichere Beweis; meiner Erfahrung nach scheint aber das ganz sicher. 



