2 



H. Fruhstorfer: Zuträge zur Kenntnis der Gattung Didonis. 



Da. bietet uns das Reverdinsche Organ wieder einen Fingerzeig. 

 Wir müssen nämlich die Nymphaliden in zwei Hauptgruppen 

 aussondern, in 



a) mit dem Organ R. und 



b) in solche ohne dasselbe. 



Die Gattung Didonis muß unter die ersteren eingereiht werden. 

 Sehen wir uns weiter um, so finden wir drei Organ R. tragende 

 Gattungen in Asien {Byhlia, Ergolis, Eiirytela), sechs in Afrika 

 und etwa 27 im neotropischen Gebiet. Von diesen 27 Gattungen 

 führen aber nur zwei [Didonis, Vila) die Müllerschen Haarbüschel, 

 so daß sich ganz von selbst eine Untergruppe ergibt. Von den 

 indischen Verwandten führen die Eurytela dieselben Haarbüschel 

 und gemeinsam mit den Eurytela besitzen wiederum in Asien nur 

 die Byhlia und Ergolis das Reverdinsche Organ. Für die Byhlia 



• in Verbindung mit den Eurytela hat Boisduval bereits 1833 die 

 Subfamilie Bihlinae aufgestellt, ein Name der älter ist als Euryte- 

 linae, mit welchem Westwood 1851 dieselbe Gruppe umgrenzte. 

 Wir sind somit bei der Bezeichnung Biblinae angelangt, einer Sub- 



■ familie, deren Genera sich auf drei faunistische Regionen verteilen 

 und folgende Hauptcharaktere gemeinsam besitzen: 



A. die langen Kopfhörner der Raupen, 



B. die Adercystose, welche sich stets bei den Nymphaliden in 

 Korelation findet mit 



C. dem Reverdinschen Organ. 



Die Bihlinae selbst belassen wir am besten wegen der Ader- 

 cystose (Verwandtschaft mit den Satyriden) auf der untersten 

 Stufe der Nymphaliden, da wo ich sie im Seitz, Band IX, ein- 

 stellte und wohin sie auch de Niceville 1886 verwiesen hat. Wir 

 haben nun einen systematischen Ruhepunkt für die ewig hin und 

 h^r geschleuderte Gattung ausfindig gemacht. Lassen wir nun 

 aber der Priorität ihre* Rechte, dann verliert das Genus jetzt seinen 

 Namen. 



Hübner zählt nämlich im Verzeichnis p. 17 auf: 



Nr. 98 Didonis vitellia Gramer, Nr. 99 Didonis hihlis F. 



Vitellia ist jedoch congenerisch mit ms Hübner*). Dem- 



nach muß der Name Elymnias fallen und Didonis an seine Stelle 

 rücken, was Herr Röber in Nova Guinea bereits konstatiert hat. 



Für Didonis muß somit ein anderer Gattungsname gesucht 

 werden und er existiert sogar bereits als Biblis F. in Iiiiger 's Mag. 

 1807, p. 281 und eine Diagnose bot Godart in Enc. Meth. p. 10 und 

 p. 325 etwa im Jahre 1819. Wir haben es somit fortab zu tun mit 

 Biblis biblis F. 



Kirby in Wytsman's Hübner, p. 33, erwähnt B. biblisals auf 

 Haiti vorkommend. Die Antillenform hat aber noch keinen Namen, 

 so daß wir eine prächtige Insel- Subspezies zu taufen haben werden. 



*) Verzeichnis p. 37. 



1 



