Die Ausbreitung der Vögel. 



65 



Beziehungen noch am wenigsten geklärt. Wohl stehen die großen 

 Abteilungen der Clamatoren und Oscinen, der Subclamatoren und 

 Suboscinen fest, aber über die weitere Gliederung besonders der 

 Oscinen gehen die Ansichten noch weit auseinander und die gleichen 

 Gattungen werden zum Teil noch zu recht verschiedenen Familien 

 gestellt. Das macht natürlich die paläogeographische Unter- 

 suchung erheblich schwieriger und unsicherer. Immerhin lassen 

 sich doch auch hier die großen Züge der Verbreitung feststellen, 

 wenn man auch über Einzelheiten im Zweifel sein kann. In bezug 

 auf die großen Abteilungen werden wir dabei Gadow folgen, bei 

 der Einordnung der Familien aber auch die neueren Arbeiten von 

 Pycraft gebührend berücksichtigen, 2^) hauptsächlich bei den Ani- 

 somyoden. Unter diesen sind die Subclamatoren mit den 

 Eurylaemiden jetzt ganz auf Hinterindien, Malakka, Sumatra, 

 Borneo und Java, sowie die Phüippinen beschränkt. Einzelne 

 Gattungen sind beschränkt verbreitet wie Calyptomena auf Su- 

 matra und Borneo, Sarcorhamphus auf die Philippinen. Andere 

 besiedeln die drei großen malaiischen Inseln und Malakka, wie 

 Corydon, der aber auf Java fehlt, und Eurylaemus, oder reichen 

 bis Hinterindien, wo auch ein paar endemische Gattungen leben. 

 Hieraus läßt sich nichts sicheres über die Herkunft der Eury- 

 laemiden schließen. Ganz für sich allein betrachtet, würde man 

 sie als orientalische Familie bezeichnen und vielleicht als relativ 

 späte Einwanderer von Asien her ansehen. Fassen wir aber auch 

 die verwandten Formen mit ins Auge, so kommen wir doch zu 

 anderen Schlüssen. Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß die 

 Subclamatoren den Clamatoren besonders nahe stehen, mit denen 

 sie schon durch Wallace in einer Gruppe der formicariidenähnlichen 

 Passeres zusammengefaßt wurden und mit denen sie auch Gadow 

 eng zusammenstellt. Diese Clamatoren sind aber ihrer ganzen 

 Verbreitung nach auf das entschiedenste als südlich anzusprechen 

 und das gleiche müssen wir darum auch für die Eurylaemiden tun. 

 Es fragt sich nur, ob man annehmen will, daß ihre Stammformen 

 von Australien oder von Afrika herkamen. Beides könnte aber 

 erst im Jungtertiär der Fall gewesen sein, und die Verbreitung der 

 Familie und ihrer Gattungen ist ja auch nicht derart, daß sie einer 

 solchen Annahme widerspräche. Pycraft vereinigt nun mit den 

 Eurylaemiden zu einer größeren Gruppe der Eurylaemen die 

 neotropischen Cotingiden und Pipriden und die madagassischen 

 Philepittiden oder Paictiden. Auch die Voraussetzung, daß diese 

 Zusammenfassung richtig ist, gibt noch keine volle Sicherheit. 

 Afrika als Urheimat scheidet aber hiernach besser aus. Da- 

 gegen könnte man vielleicht an eine Ausbreitung von Madagaskar 

 her über die lemurischen Inseln denken. Am nächsten stehen aber 



2») W. P. Pycraft: Contributions to the Osteology of Birds. VIII. 

 The „Tracheophone" Passeres, with Remarks on Families allied thereto. 

 Proc. Zool. Soc. London 1906, p. 133—159. — IX. Tyranniy Hirundines, 

 Muscicapae, Lanii and Gymnorhines. Ebenda 1907, p. 352—379. 

 Archiv für Naturgeschichte 



1915. A. 12. 5 12. Heft 



