Weitere neue Rhopaloceren aus d. Ausbeute d. II. Inner-Afrika-Exped. 141 



ZU entscheiden, zu welcher Art man sie ziehen soll. Dafür, daß 

 wir es hier nur mit einer individuellen Abänderung zu tun haben 

 könnten, spricht auch der Umstand, daß das Tierchen asymme- 

 trisch gezeichnet ist. 



Vorläufig mag es als eigene Art beschrieben werden und würde 

 als solche vielleicht der Neptis puella Auriv. am nächsten stehen, 

 da in der Randzeichnung sowohl ober- wie unterseits mit dieser 

 Art am meisten Übereinstimmung besteht. 



Von den bei Nept. puella auf der Oberseite vorhandenen weißen 

 Zeichnungen fehlt bei Nept. lucayensis die weiße Diskalbinde der 

 Vorderflügel bis auf einen länglichen Wisch in F 1 a vollständig. 



Auf den asjmimetrisch gezeichneten Hinterflügeln ist von der 

 weißen Mittelbinde links nur der hintere Teil vom Innenrande bis 

 R 4 und ein schmaler Wisch in F 5 vorhanden, rechts reicht diese 

 Binde nur bis R 6, ist außerdem in F 4 eingekerbt. 



Auf der Unterseite sind die weißen Zeichnungen in derselben 

 Weise eingeschränkt wie auf der Oberseite, nur ist die Mittelbinde 

 der Hinterflügel hier etwas vollständiger. Von den weißen Zeich- 

 nungen im Wurzelteil der Vorderflügel ist nur der Querstrich am 

 Ende der Zelle vorhanden. Flügelspannung 37 mm. 



Ich fing das einzige Stück dieser interessanten Form (ein (?) 

 bei Kimuenza (Belgisch-Congo) unweit des Stanley-Pool in der durch 

 ihre botanischen Seltenheiten berühmten Waldgalerie des Lucaya- 

 Flusses am 26. IX. 10. 



Zool. Mus. Hamburg. 



8. Telipna citrimaculata nov. spec. cJ. 



Diese neue Liptenine, die zwischen Telipna rothi Sm. und 

 Telipna himacula v. semirufa Sm. u. Ky. steht, ist ganz wie letztere 

 durch das fast vollständige Fehlen der Subapikalbinde auf der Ober- 

 seite der Vorderflügel ausgezeichnet, steht aber trotzdem ersterer 

 Art (wie die mir vorliegende Abbüdung in H. Gr. Sm. Rhop. Exot. 

 Afr. Lyc, t. 28, f. 1, 2 erkennen läßt) am nächsten, ist vielleicht 

 sogar nur eine Lokalform von dieser. 



Auf der Oberseite der Vorderflügel scheint die Zeichnung wie 

 bei var. semirufa, bei flüchtigem Hinsehen nur aus einer Halbbinde 

 der Felder la — 3 zu bestehen, die indessen deren Wurzel nicht 

 ausfüllt. Von einer Subapikalbinde sind nur wenige kaum sichtbare 

 braunrote Schuppen der Felder 4 und 5 übriggeblieben. 



Die Hinterflügel sind auf der Oberseite an der Wurzel schwarz, 

 das rote Feld reicht also nicht bis an diese heran. 



Die Fransen beider Flügel sind, übrigens auch unterseits, 

 vollkommen schwarz. Auf der Unterseite unterscheidet sich Tel. 

 citrimaculata von var. semirufa vor allem dadurch, daß die hellen 

 Flecken in der schwarzen Saumbinde der Hinterflügel nicht rein 

 weiß, sondern gelblichweiß, und daß alle übrigen bei var. semirufa 

 weißen Zeichnungen hellgelb sind. Ebendort weicht Tel. citrima- 

 culata in der Anordnung eines Teils der schwarzen Zeichnung von 



12. Heft 



