NOTES ET REVUE. xlui 



la présence ou l'absence d'une certaine torsion du système nerveux, est d'au- 

 tant moins défendable que de véritables Chiastoneures, au sens propre que 

 Ihering attribue à ce mot, n'existent pas. En réalité, le système nerveux des 

 Orthoneures ne diffère de celui des Chiastoneures que par l'existence chez les 

 premiers de deux connectifs secondaires qui relient : l'un, le ganglion sous- 

 intestinal au pleural droit ; l'autre, le ganglion supra-intestinal au pleural 

 gauche indirectement. 



Or, ces connectifs existent chez le Vermet et chez le Cyclostome, ainsi que 

 de Lacaze-Duthiers l'a décrit et figuré, et ces animaux appartiennent pour- 

 tant aux Chiastoneures d'Ihering. 



Passant à l'examen du système nerveux des Hétéropodes, Spengel constate 

 que dans les genres Atlanta, Carinaria et Pterotrachaia, qui possèdent des 

 branchies, l'organe de l'olfaction se trouve à la base de la branchie, et en un 

 point correspondant chez les Firoloïdes, qui sont abranches. Cet organe est in- 

 nervé par le ganglion viscéral et spécialement par le ganglion supra-intestinal. 

 Le système nerveux des Hétéropodes se rapproche tout à fait de celui des 

 Prosobranches et on doit considérer les Hétéropodes comme des Prosobran- 

 ches modifiés en vue de la vie pélagique. 



Reste un petit groupe en apparence isolé au milieu des Prosobranches, 

 celui des Zeugobranches de Ihering, comprenant les Haliotides et les Fissu- 

 relles, qui se distinguent par l'existence de deux branchies entre lesquelles 

 s'ouvre le rectum après avoir traversé le cœur. Chez les Fissurelles tous les 

 organes sont parfaitement symétriques, tandis que chez l'Haliotide ils sont 

 repoussés à gauche par le gros muscle columellaire. Cependant cette symétrie 

 n'est qu'apparente et l'étude du système nerveux montre la même torsion que 

 chez les autres Prosobranches. «La structure du système nerveux de l'Haliotide 

 est, grâce aux excellentes recherches de de Lacaze-Duthiers, mieux connue 

 que celui de beaucoup de Mollusques. Je n'ai rien à ajouter à la description 

 de l'observateur français, cependant je ne puis m'accorder avec lui au sujet 

 de la signification d'un détail d'anatomie. » Spengel prétend, en effet, que les 

 deux grands cordons longitudinaux qui partent des ganglions pédieux et vont 

 presque jusqu'à l'extrémité du pied ne sont pas, comme l'admet Al. de Lacaze- 

 Duthiers, formés par raccolement d'un nerf pédieux et d'un nerf palléal, 

 mais ne sont qu'un simple nerf pédieux; il se fonde, pour soutenir son opinion, 

 sur ce fait, qu'une coupe transversale du cordon en question montre qu'il 

 est simplement creusé d'un sillon longitudinal. Cet argument ne paraîtra, 

 sans doute, pas suffisant pour infirmer l'opinion de M. de Lacaze-Duthiers, 

 basée sur les deux modes bien différents de distribution des nerfs qui partent 

 des deux moitiés latérales de chaque cordon, sur la nature des organes tac- 

 tiles innervés par la moitié palléale, sur la soudure des ganglions pédieux et 

 pleuraux en une seule masse. M. de Lacaze-Duthiers a bien reconnu que ces 

 deux nerfs étaient intimement associés, puisqu'il les déclare inclus dans le 

 même névrilème. De nombreux exemples existent dans lesquels deux nerfs, 

 bien que confondus en apparence, ne cessent pas d'être distincts. On sait, 

 par exemple, que le nerf auditif, libre dès son origine cérébrale dans le Cy- 

 clostome, est confondu dans la Patella vulgata, sur une partie de son trajet, 

 avec le connectif cérébro-pleural. De même, le nerf optique est fréquemment 



