NOTES ET REVUE. 



LIX 



XXIX 



SUR LA STRUCTURE ET LA SIGNIFICATION DE QUELQUES BRANCHIES 

 DE FORME ABERRANTE CHEZ LES LAMELLIBRANCHES, 



Par K. Mitsukuri, de Tokio (Japon). 



(Q. J. micr. se, octobre 1881.) 



Dans ce travail, fait en grande partie dans les laboratoires de John Hopkins 

 University à Baltimore, l'auteur étudie les branchies de la Nucula prooeima Say 

 et de la Yoldia limalula. Dans la première de ces deux espèces, les branchies 

 sont extrêmement réduites et rejetées à l'extrémité postérieure du corps; 

 elles servent exclusivement à la respiration et ne peuvent être d'aucune uti- 

 lité pour amener vers la bouche des particules alimentaires. Elles ont cha- 

 cune la forme d'un bateau qui serait suspendu par la quille à la membrane 

 basilaire. Si l'on étudie de plus près cet organe, on reconnaît qu'il est consti- 

 tué de la manière suivante : attachée à la membrane basilaire est une lame 

 continue qu'on peut appeler le pied ou support de la branchie, et qui porte 

 de chaque côté une série de lames rangées comme les feuillets d'un livre. Ce 

 sont ces lames qui constituent l'appareil de respiration proprement dit ; elles 

 sont fort minces, et le sang circule dans la cavité comprise entre leurs deux 

 surfaces en communiquant avec deux canaux qui parcourent le support dans 

 toute sa longueur. Pour remédier à l'insuffisance des branchies au point de 

 vue de la nutrition, les palpes labiaux prennent un développement énorme, 

 et un organe particulier tentaculiforme et creusé eu gouttière suivant sa 

 longueur paraît servir à amener la nourriture à la bouche. 



La disposition des branchies est, à quelques détails près, la même chez la 

 Yoldia limatula. 



L'auteur termine son étude par des considérations théoriques que nous 

 reproduisons en partie. 



Les branchies ici décrites de Nucula et Yoldia sont, pensons-nous, les plus 

 rudimentaires qui aient été étudiées jusqu'ici. En fait, à première vue, leur 

 ressemblance avec une branchie ordinaire de Lamellibranche n'est guère 

 apparente et rappelle plutôt une branchie de Céphalopode. Mais nous pensons 

 que l'homologie de leurs différentes parties avec celles de branchies plus 

 complètes, telles qu'on en trouve dans Unio, Mytilus, Arca, etc., n'est pas 

 difficile à établir. Après avoir consulté les travaux de Peck, Posner, de Laeaze- 

 Duthiers et autres; après avoir examiné les sections que nous avons nous- 

 même obtenues sur Unio, Modiola, Scapharca, nous n'avons plus conservé 

 aucun doute sur ce fait que les plaques branchiales de Nucula et Yoldia 

 représentent la branche fixe ou descendante des filaments dans les lames 

 externe et interne de formes telles que Mytilus, Modiola et Arca. 



Partant de ce point que les branchies de Nucula et Yoldia sont dans un 

 état rudimentaire, quelle lumière peut-on retirer relativement à l'organogénie 



