NOTES ET REVUE. 



XIII 



argentatus, de môme que chez le Larus dominicanus et YAptenodytes Pen- 

 nanti. 



En général on doit conclure que l'intermédium existe dans l'embryon des 

 oiseaux comme un os du tarse distinct ; qu'à l'origine il est sur la môme 

 ligne que la première série du tarse, c'est-à-dire que le tibiâle et le fibulare, 

 entre ces deux os, c'er.t-à-dire entre les extrémités inférieures du tibia et du 

 péroné. — Quand le tibiale et le fibulare se soudent, l'intermédium est rejeté 

 en haut et en dehors, le tibia s'élargissant en même temps jusqu'à égaler le 

 diamètre transversal de ces deux os réunis. L'intermédium se trouve sur 

 le devant du tibia et occupe un sillon visible sur la face antérieure du tibia. 

 On voit de plus que Tintermédium est le dernier os à s'unir aux tibiale et 

 fibulare déjà coossifiés. 



La taille de l'intermédium varie beaucoup dans les embryons d'espèces dif- 

 férentes. Sa présence doit être fréquente surtout chez les types inférieurs. 



Dans les jeunes de certaines espèces, on le voit comme un éperon ascen- 

 dant occupant la fosse placée sur le devant du tibia. Dans l'adulte, autant que 

 j'ai pu le constater, il se résorbe. Le large pont tendineux qui occupe la fosse 

 dans le Héron et beaucoup d'autres oiseaux n'a aucun rapport avec l'inter- 

 médium. 



Dans le Laelaps et quelques autres Dinosaures, cet os se voit comme un 

 prolongement ascendant des tibiale et fibulare coossifiés. Dans l'Ornithotarsus 

 liguré par le professeur Gope, le tarse rappelle beaucoup celui du très jeune 

 Sterne. 11 est possible que dans cet animal l'intermédium ait été un os dis- 

 tinct perdu clans le fossile, car un sillon se voit sur le tibia et le tibiale ne pré- 

 sente pas de prolongement correspondant. L. J. 



V 



SUR LA RÉGÉNÉRATION CHEZ LES PULMONÉS TERRESTRES, 



Par J. Carrière, de Wurzbourg. 



Tandis que les affirmations de Spallanzani sur la régénération chez les Am- 

 phibies et les Reptiles ont si bien trouvé créance et ont été confirmées et éten- 

 dues par les observateurs qui l'ont suivi, ses données sur les Mollusques ont 

 trouvé un assez grand nombre de contradicteurs. 



Les uns se sont élevés contre la possibilité de la régénération delà tête après 

 l'ablation du cerveau, les autres ont nié surtout la rénovation des parties cou- 

 pées, et ont si bien fait, que les énoncés de Spallanzani ont été niés par nos 

 auteurs de manuels, ou du moins donnés comme très douteux. 



D'après mes recherches, la rénovation de la tête entière ne peut se faire ; après 

 la perte du collier œsophagien l'animal meurt toujours ; au contraire, dans des 

 circonstances favorables, les tentacules, les lèvres et même des parties consi- 

 dérables de la tête sont complètement régénérés. Cette régénération n'a pas 



