CIRCULATION DES ÉDRIOPHTHALMfiS. 15 

 tral vont aux branchies et se ramifient dans les muselés de leurs 

 pédoncules, dont elles sont les artères nourricières. 



L'auteur fait en terminant les remarques suivantes : « L'injection, 

 dit-il, poussée par le cœur en avant, c'est-à-dire à travers tout le 

 corps, introduit la niasse par le vaisseau (a) dans le côté interne des 

 branchies, et il ne m'a jamais été donné de réussir à amener la 

 masse par les branchies de nouveau dans le cœur, tandis que les 

 injections poussées du vaisseau dorsal vers les branchies introdui- 

 saient la masse dans le vaisseau {b). Par ce dernier procédé, les in- 

 jections pénètrent rarement et pas dans tous les vaisseaux. Cela 

 peut s'expliquer par le fait qu'au niveau des ouvertures des vais- 

 seaux qui amènent le sang des branchies dans le cœur, il existe des 

 valvules, dont cependant je n'ai pu prouver l'existence. Cependant 

 on peut réussir souvent à injecter les branchies des deux côtés. » 



Celui qui possède la clef de la circulation des Isopodes peut se 

 rendre parfaitement compte de ce qui se passait dans les injections 

 auxquelles ce passage fait allusion. Quand l'auteur poussait l'injec- 

 tion vers la tête, l'artère ventrale se remplissait et les vaisseaux (a) 

 également, mais aussi les lacunes, et c'était par elles que le sang 

 arrivait aux vaisseaux internes des branchies, et ces vaisseaux eussent 

 été encore bien mieux remplis si le zoologiste russe avait simplement 

 piqué au hasard dans les lacunes du corps. Dans le second cas, lors- 

 que l'injection était poussée vers les branchies, les vaisseaux externes 

 de celles-ci se remplissaient rarement par suite de la précaution 

 même que prenait l'opérateur de lier sa canule sur le cœur. Les 

 quelques gouttes qui s'échappaient malgré lui dans le péricarde 

 arrivaient aux vaisseaux externes, qu'il eût remplis bien plus facile- 

 ment en poussant son injection dans le péricarde même à côté du 

 cœur. 



En résumé, dans cet intéressant mémoire, qui eût beaucoup 

 gagné à être revu par son auteur avec plus de soin, pour faire con- 

 corder les lettres des planches avec les renvois du texte, nous trou- 

 vons des faits précis et nouveaux, des omissions et des erreurs. 



Les faits positifs consistent dans la description exacte du cœur, de 

 l'aorte, des artères thoraciques et du système ventral. 



Les omissions sont relatives à l'anneau vasculaire périœsophagien 

 que l'auteur n'a pas vu, à sa continuité avec l'artère prénervienne 

 qu'il n'a pas pu suivre dans la tête, aux aortes abdominales dont il 

 n'a pas reconnu la distribution, aux fentes eardio-péricardiques, au 



