200 EDMOND PEUR 1ER. 



Pontodriles fussent de cette nature et je suis d'autant plus disposéàle 

 penser que les tuniques intestinales ne s'étendent nullement sur eux, 

 que leur consistance est tout autre que celle des diverses parties du 

 tube digestif, enfin que leur disparition ne m'a jamais paru laisser 

 aucune trace appréciable sur le tube digestif. Il suffit quelquefois du 

 reste, pour les dissocier, du jet d'eau s'écoulant de l'extrémité d'une 

 petite pipette. 



Il n'existe sur le trajet de l'œsophage aucune autre particularité à 

 signaler. On ne trouve ici aucune trace de ces glandes de Morren qui 

 forment, autour de l'intestin, un bourrelet circulaire chez les Lom- 

 brics, qui prennent chez les Urocheta le développement extraordinaire 

 que nous avons précédemment signalé et qui sont si remarquables 

 par l'effervescence que produit au contact des acides leur contenu 

 liquide. On a désigné quelquefois à tort ces glandes sous le nom de 

 glandes du calcaire ; elles n'en contiennent pas nécessairement et 

 l'on ne voit pas d'ailleurs quel rôle le calcaire pourrait avoir à jouer 

 dans l'organisation ou dans les productions diverses d'un Lombric. 



Piégions intestinale et rectale du tube digestif. — La structure et 

 l'apparence extérieure de ces deux régions se ressemblent beaucoup. 

 La région intestinale a seulement un plus fort calibre ; elle est 

 plus riche en vaisseaux et pourvue d'un revêtement hépatique plus 

 épais. Elle se montre aussi plus nettement étranglée au niveau des 

 dissépiments, sans que cependant ces étranglements soient très 

 marqués. 



On ne trouve sur le trajet de ces deux parties du tube digestif 

 aucune trace d'organes appendiculaires ou glandulaires. On sait, du 

 reste, que les caecums dont est pourvu l'intestin des Pericheta et que 

 l'on pourrait comparer à un rudiment de foie, sont jusqu'à présent 

 exceptionnels. 



Nous avons vu l'organe, décrit par Morren sous le nom de typhlo- 

 solis chez les Lombrics, se modifier bien profondément en se simpli- 

 fiant chez les Urocheta et les Pericheta ; le typhlosolis, en tant que 

 dépendance des parois intestinales, manque complètement chez les 

 Pontodriles. La lumière de l'intestin est assez régulièrement circu- 

 laire et son contour n'est interrompu ni par des lames verticales, 

 comme chez les Urocheta, ni par un bourrelet creux suspendu à la 

 ligne médiane dorsale de l'intestin, comme on le voit chez les Lom- 

 brics. 



Cette région n'est occupée que par un vaisseau, immédiatement 



