ORGANISATION DES LOMBRICIENS TERRESTRES. 230 

 Ray Lankesler a fait remarquer dans son Anatomy of t lie Earth- 

 worm 1 que l'homologic admise par Glaparède pour les Limicolcs 

 pouvait être étendue aux Terricoles si on les considérait comme typi- 

 quement pourvus, dans chaque anneau, de deux paires d'organes 

 segmentaires. 



Dans nos divers travaux, nous avons réuni un assez grand nombre 

 de faits qui semblaient, au premier abord, venir à l'appui de cette 

 manière de voir. Nous avons montré : 1° qu'il existait un lien anato- 

 mique entre la position des soies locomotrices et celle de l'orifice 

 externe des organes segmentaires, ce qui pouvait faire supposer qu'à 

 chaque rangée de soies correspondait une série d'organes segmen- 

 taires; 2° qu'il existait des genres chez qui l'orifice des organes 

 segmentaires s'ouvrait en avant des soies de la rangée ventrale 2 , 

 d'autres chez qui cet orifice était en avant des soies de la rangée 

 dorsale 3 , d'autres enfin 4 chez qui ces orifices s'ouvraient alternati- 

 vement sur les anneaux consécutifs en avant des soies ventrales et 

 en avant des soies dorsales, faits qui pouvaient s'expliquer en admet- 

 tant l'avortement total ou partiel d'une des doubles séries d'organes 

 segmentaires de Ray Lankester. 



Mais nous avons fait remarquer, en même temps, que nos propres 

 études soulevaient d'autres difficultés qui n'en étaient que plus 

 graves. Gomment expliquer chez les Plutellus, par exemple, la pré- 

 sence d'un canal déférent parcourant plusieurs anneaux dans lesquels 

 la position des orifices des organes segmentaires alternait d'anneau 

 en anneau? Gomment expliquer surtout que chez les Eudrilus, Plu- 

 tellus et Urocheta les poches copulatrices puissent coexister dans 

 certains anneaux des organes segmentaires s'ouvrant exactement sur 

 la môme série de soies? A la fin de notre mémoire sur les Plutellus b 

 nous repoussions donc toute homologie entre les poches copulatrices 

 et les organes segmentaires et, tout en admettant qu'on pouvait à la 

 rigueur accepter comme une hypothèse provisoire, permettant de 

 grouper élégamment les faits, l'existence de deux séries d'organes 



1 Quarterly Journal of (he Microscopkal Science, 1864. 



2 Lumbricus L., Digasler E. P., Acanthodrilus E. P.. Pontodrilus E. P., Tita* 

 nus E. P. • 



3 Geogenia Kbg, Urocheta E. P^Ântm E. P., Bhïnodrilus E. P., Endrilus E. P., 

 Moniligaster E. P., et le Lumbricus microchelus de Rapp, qui mérite de former un 

 genre à part sous le nom de Microchela E. P. 



* Plutellus E. P. 



» Arch de zcol eœp., t. II, 1873, p. 266 et 267. 



